Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 11АП-3296/13

11 апреля 2013 г.

Дело N А49-1309/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного кредитора Герасимова А.А., г. Пенза,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 28 февраля 2013 года о завершении производства по делу N А49-1309/2011 (председательствующий судья Патеева Р.К., судьи Сумская Т.В., Никишова Т.Ф.)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Совхоз "Победа", (ИНН 5835060979, ОГРН 1055802571219),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор Герасимов А.А., г. Пенза, обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 28 февраля 2013 года о завершении производства по делу N А49-1309/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Судом установлен срок до 10 апреля 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок 25 марта 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 4431236008122. Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного кредитора Герасимова А.А., г. Пенза, от 11 марта 2013 года N б/н возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Е.А. Серова