Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2007 г. N 06АП-377/07

г. Хабаровск

20 сентября 2007 г.

А37-2689/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Иноземцева И.В., Кустовой Т.С.

При ведении протокола судебного заседания Харьковской Е.Г.

в судебном заседании:

от заявителя: не явились

от должника: не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Илпаел"

на определение от 1 августа 2007 г. по делу N А37-2689/06-12б

Арбитражного суда Магаданской области

принятое судьей Головченко В.В.

по заявлению Коммерческого банка "Адмиралтейский" (общество с ограниченной ответственностью)

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Илпаел" задолженности в размере 9 957 696 руб. 10 коп.

2

Общество с ограниченной ответственностью "Илпаел" (далее - ООО "Илпаел") обратилось в арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.11.2006 суд ввел наблюдение, назначил временным управляющим с 07.11.2006 Сосницкую Ирину Александровну.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника ООО "Илпаел" были опубликованы в "Российской газете" от 18.11.2006 N 260.

Определением от 30.01.2007 Арбитражный суд Магаданской области включил в третью очередь реестра кредиторов ООО "Илпаел" требования общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Адмиралтейский" сумму задолженности, обеспеченную залогом в размере 22 938 427 руб. 11 коп., в том числе сумму по возвратам кредитов 19 000 000 руб., сумму процентов за пользование кредитами в размере 2 255 600 руб. 54 коп., сумму неустойки за просрочку возврата сумм кредитов в размере 1 483 100 руб., сумму неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитами в размере 199 726 руб. 57 коп.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 20.04.2007 в отношении должника с 20.04.2007 открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Сосницкая И.А.

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в "Российской газете" за N 95 от 05.05.2007.

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "Адмиралтейский" (далее- Банк) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Илпаел" задолженности в размере 9 957 696 руб. 10 коп., обеспеченные залогом, в том числе проценты по кредитам 1 902 082 руб. 18 коп., суммы неустойки за просрочку возврата сумм кредитов в размере 6 916 000 руб., суммы неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 1 139 613 руб. 92 коп.

3

Определением от 1 августа 2007 года Арбитражный суд Магаданской области заявление Банка удовлетворил в полной сумме.

ООО "Илпаел" не согласно с определением суда. Представленный Банком расчет оспаривает, полагает, что 20 апреля 2007 года не должно включаться в расчет. По его мнению, определение следует изменить и включить в реестр требований кредиторов задолженность перед Банком в сумме 9 902 966 руб. 63 коп., проценты в размере 1 892 712 руб. 32 коп., сумму неустойки за просрочку возврата кредитов 6 878 000 руб., сумму неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 1 132 254 руб. 31 коп.

Банк доводы апелляционной жалобы не признает. Отстаивает правильность своего расчета, ссылками на материальные нормы права и практикой. Просит оставить определение суда в силе.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции правильно применил материальные нормы права, дал верную оценку возникшим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее -Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Требования кредиторов подлежат включению в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Судом первой инстанции был проверен расчет заявителя, который подтверждался материалами дела, признан верным.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, что в расчет не должен включаться день открытия конкурсного производства (20.04.2007). Конкурсный управляющий не приводит норму права, в соответствии с которой он просит исключить этот день из расчета.

4

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (абзац 8 пункта 11) указал, что состав и размер требований по денежным обязательствам и обязательным платежам, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом и заявленных после открытия конкурсного производства, во всех случаях определяются на дату открытия конкурсного производства (абзац третий пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве) независимо от срока исполнения денежного обязательства и обязательств по уплате обязательных платежей.

Установлено, что обязательства по кредитным договорам возникли до даты предъявления должником заявления в Арбитражный суд о признании его банкротом и это не оспаривается конкурсным управляющим.

Таким образом, размер требований кредиторов на дату открытия конкурсного производства, т.е. включительно, подлежат включению в реестр требований кредиторов, а требования по денежным обязательствам независимо от их состава после даты открытия конкурсного производства, не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Исходя из этого, суд первой инстанции правильно включил в размер требований задолженность по начисленным процентам за пользование суммами полученных и невозвращенных кредитов за период с 30.09.2006 по 20.04.07 и по неустойке за несвоевременный возврат сумм кредитов и уплату процентов за пользование суммами кредитов за период с 21.10.2006 по

5

20.04.2007, с учетом требований, включенных ранее определением Арбитражного суда Магаданской области от 30.01.2007 по делу N А37-2689/06-12б.

Порядок начисления банками процентов по размещенным ими денежным средствам, т.е. по выданным банками кредитам, определен "Положением о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета" N 39-п, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации от 26.06.1998 и зарегистрированным в Минюсте РФ 23.07.1998 за N 1565 (далее Положение ЦБР N 39-П).

Согласно пункту 3.5 данного Положения ЦБР N 39-П проценты на привлеченные и размещенные денежные средства начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника. То есть прекращается начисление процентов, являющихся санкциями, к которым относятся проценты за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств.

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 в постановлении от 08.10.1998 в пункте 15 указали, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

6

Таким образом, заявленные проценты являются платой, а не санкциями и поэтому включаются в реестр требований кредиторов вместе с задолженностью по кредитам.

Проценты, начисленные Банком, соответствуют условиям пункта 1.1 кредитных договоров.

Апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Магаданской области от 1 августа 2007 года по делу N А37-2689/06-12б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в установленный законом срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Т.С.Кустова И.В.Иноземцев