Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 г. N 07АП-9452/10

г. Томск

06 марта 2013 г.

Дело N А67-2915/2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Н. Мухиной,

судей: В.М. Сухотиной, Д.Г. Ярцева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Конгеровой

при участии представителя конкурсного кредитора ЗАО "Сибирская энергогенерирующая компания": Сидоркина В.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибМетКом" (апелляционное производство N 07АП-9452/10)

на определение Арбитражного суда Томской области от 30 января 2013 года (судьи О.А. Иванов, О.О. Зайцева, Н.Н. Какушкина) об отказе в признании удовлетворенными требований кредиторов по делу N А67-2915/2010

по заявлению открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания"

о признании закрытого акционерного общества "Томский подшипник" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Томский подшипник" (далее - ЗАО "Томский подшипник", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.06.2010 в отношении ЗАО "Томский подшипник" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ЗАО "Томский подшипник" утвержден Лизунов Сергей Михайлович.

Решением Арбитражного суда Томской области от 18.02.2011 ЗАО "Томский подшипник" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 13.09.2011 конкурсным управляющим ЗАО "Томский подшипник" утвержден Плотников Андрей Вячеславович.

Определением арбитражного суда от 22.11.2012 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "СибМетКом" (далее - ООО "СибМетКом") о намерении погасить требования кредиторов в размере 490 037 584,77 рублей. ООО "СибМетКом" предложено до 14.12.2012 осуществить удовлетворение требований кредиторов ЗАО "Томский подшипник", конкурному управляющему ЗАО "Томский подшипник" Плотникову А.В. предложено открыть специальный счет для перечисления средств.

Определением Арбитражного суда Томской области от 30 января 2013 года в признании удовлетворенными требований кредиторов ЗАО "Томский подшипник" отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО "СибМетКом" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о продлении срока для удовлетворения требований кредиторов.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что специальный банковский счет для перечисления денежных средств был открыт конкурсным управляющим только 18.12.2012, то есть за пределами срока, установленного судом для удовлетворения требований кредиторов. Информация об открытии счета была доведена до заявителя 29.12.2012 накануне праздничных дней. До разрешения судом ходатайства о продлении срока для удовлетворения требований кредиторов ООО "СибМетКом" не имело законных оснований для перечисления денежных средств, поскольку нарушение срока для удовлетворения требований в любом случае влечет отказ в признании требований кредиторов удовлетворенными.

В заседании суда апелляционной инстанции Шаройко С.Ю. в качестве представителя ООО "СибМетКом" к участию в судебном разбирательстве не допущен ввиду отсутствия подлинника доверенности.

Представитель конкурсного кредитора ЗАО "Сибирская энергогенерирующая компания" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая обжалуемое определение законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 125 Закона о банкротстве установлено право учредителей (участников) должника либо третьего лица в любое время до окончания конкурсного производства одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона.

Согласно пунктам 2, 5 названной статьи лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему. В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются, среди прочего, срок удовлетворения требований кредиторов; дата судебного заседания по итогам удовлетворения требований кредиторов; способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

В силу пункта 12 статьи 113 Закона о банкротстве в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 22.11.2012 ООО "СибМетКом" предложено в срок до 14.12.2012 осуществить удовлетворение требований кредиторов ЗАО "Томский подшипник" путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Специальный банковский счет конкурсным управляющим открыт позднее даты для удовлетворения требования - 18.12.2012. Как указывает ООО "СибМетКом", об открытии данного счета ему стало известно 29.12.2012.

Определением Арбитражного суда Томской области от 11.01.2013 рассмотрение результатов удовлетворения ООО "СибМетКом" требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов ЗАО "Томский подшипник" было отложено на 28.01.2013.

Однако даже с учетом отложения судебного разбирательства по рассмотрению вопроса о признании удовлетворенными требований кредиторов ООО "СибМетКом" денежные средства для удовлетворения требований кредиторов на специальный банковский счет не перечислило.

В этой связи ссылка заявителя на то, что у него до 29.12.2012 отсутствовали сведения об открытии конкурсным управляющим специального счета для перечисления денежных средств, правомерно отклонена судом первой инстанции, так как у заявителя и после этой даты имелось достаточно времени (1 месяц) для удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку на дату рассмотрения судом вопроса о признании удовлетворенными требований кредиторов ООО "СибМетКом" не перечислило денежные средства на специальный банковский счет, суд первой инстанции правомерно отказал в признании удовлетворенными требований кредиторов.

Утверждение ООО "СибМетКом" о том, что до рассмотрения судом вопроса о продлении срока для удовлетворения требований кредиторов отсутствовали основания для перечисления денежных средств, не может быть принято во внимание. Заявителю было известно о возможности удовлетворения требований кредиторов ЗАО "Томский подшипник" и о порядке такого удовлетворения. В случае фактического удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет производство по делу о банкротстве подлежало бы прекращению независимо от того, был ли соблюден срок для перечисления денежных средств. Необоснованное продление срока для удовлетворения требований кредиторов приведет к затягиванию процедуры банкротства и нарушению прав конкурсных кредиторов и должника с учетом того, что имеются заявления других лиц о намерении удовлетворить требования кредиторов ЗАО "Томский подшипник".

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 30 января 2013 года по делу N А67-2915/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Мухина

Судьи

В.М. Сухотина Д.Г. Ярцев