Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 17АП-11134/10

г. Пермь

28 мая 2013 г.

Дело N А60-17356/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Кощеевой М.Н., Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хаснуллиной Т.В.,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ООО "ЖБИ-Ресурс",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 марта 2013 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

принятое судьей Черемных Л.Н.,

по делу N А60-17356/2010

по иску ООО "ЖБИ-Ресурс" (ОГРН 1116679001460, ИНН 6679000925), (правопредшественник - ООО "Собко и Ко" (ранее ООО "Аква-комплек")),

к ООО "Универсал-2000" (ОГРН 1036603487205, ИНН 6664059228)

третье лицо: ООО "Современные технологии строительства" (ОГРН 1076658019338, ИНН 6658271755)

о взыскании задолженности по договору строительного подряда, процентов за пользование чужим денежными средствами,

при участии судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Михальченко Е.А.

УСТАНОВИЛ:

19.02.2013 ООО "ЖБИ-Ресурс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа АС N 002377848 от 18.08.2010 для возобновления исполнительного производства N 15292/10/7/66.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2013 в удовлетворении заявления ООО "ЖБИ-Ресурс" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А60-17356/2010 отказано.

ООО "ЖБИ-Ресурс", не согласившись с названным определением, обжаловало его в апелляционном порядке. Указывает, что из постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А60-35532/2012 следует, что исполнительный лист был незаконно передан судебным приставом-исполнителем Кузнецовой В.В. ненадлежащему взыскателю ООО "Аква-комплект". Однако суд бездоказательно, на основании отзыва третьего лица ООО "СТС" пришел к выводу о том, что исполнительный лист АС N 002377848 от 18.08.2010 не утерян, а находится у общества "СТС". Между тем, третье лицо оригинал исполнительного листа, а также документы, подтверждающие основания его законного владения суду не представило. Считает, что само по себе указание в протоколе судебного заседания от 11.07.2012 по делу N А60-17356/2010 о том, что судом обозревался оригинал исполнительного листа, не свидетельствует о том, что исполнительный лист на момент рассмотрения настоящего заявления не утерян.

В тексте апелляционной жалобы ООО "ЖБИ-Ресурс" уведомио суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие его представителей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2010 с ООО "Универсал-2000" в пользу ООО "Аква-комплект" взыскано 3 373 384 руб. 76 коп., в том числе: долг в размере 3 076 522 руб. 92 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка), начисленные за период с 10.07.2009 по 21.06.2010 в сумме 296 861 руб. 84 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2010 оставлено без изменения.

Взыскателю 02.12.2010 выдан исполнительный лист АСN 002377848 (т.1, л.д.188-191).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012, произведена замена стороны взыскателя ООО "Аква-комплект" на ООО "ЖБИ-Ресурс" в связи с заключением договора уступки права требования N 87 от 12.04.2012.

Из имеющегося в материалах дела заявления N 02/01 от 19.02.2013 следует, что 14.12.2010 Чкаловским районным отделом УВССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство N 15292/10/7/66 на основании исполнительного листа серии АС N 002377848 от 02.12.2010.

Постановлением от 07.06.2012 судебного пристава-исполнителя Кузнецовой В.В. об окончании исполнительного производства, исполнительное производство N 15292/10/7/66 было окончено, исполнительный лист серии АС N 002377848 от 02.12.2010 возвращён ООО "Аква-комплект".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А60-35532/2012 постановление судебного пристава-исполнителя Кузнецовой В.В. от 07.06.2012 об окончании исполнительного производства N 15292/10/7/66 и возвращении исполнительного документа взыскателю признано недействительным.

Ссылаясь на утрату исполнительного листа и необходимость его предъявления в службу судебных приставов для возобновления исполнительного производства N 15292/10/7/66, заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, 2 ст.323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При этом по общему правилу в силу требований ч.4 ст.319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинного исполнительного документа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Таким образом, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен установить, а взыскатель доказать факт утраты первоначально выданного исполнительного листа.

На основании ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Между тем, как следует из отзыва на заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, представленного ООО "СТС", исполнительный лист АС N 002377848 от 02.12.2010 обществом "Аква-комплект" передан обществу "СТС", полагающим себя его законным владельцем.

Кроме того, оригинал исполнительного листа АС N 002377848 от 02.12.2010 был предъявлен ООО "СТС" для обозрения суду апелляционной инстанции в судебном заседании 11.07.2012, о чем свидетельствует протокол судебного заседания, а также аудиозапись судебного заседания, после чего возвращен судом третьему лицу - ООО "СТС".

Поскольку в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ООО "ЖБИ-Ресурс" не представило доказательств утраты исполнительного листа, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и правомерно отказал в удовлетворении заявления.

С учетом вышеизложенного, доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, как не имеющие правового значения при рассмотрении настоящего заявления, поскольку правовые основания для нахождения исполнительного листа АС N 002377848 от 02.12.2010 у общества "СТС" в предмет рассматриваемого заявления не входят.

При этом, как верно отметил суд первой инстанции, отказ в выдаче дубликата исполнительного листа не является препятствием для повторного обращения истца в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа с приложением пакета документов, подтверждающих его утрату.

В результате изложенного определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 марта 2013 года по делу N А60-17356/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЖБИ-Ресурс" (ОГРН 1116679001460, ИНН 6679000925) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (Двух тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

М.Н. Кощеева Е.О. Никольская