Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 08АП-2923/13

город Омск

28 мая 2013 г.

Дело N А70-12795/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2923/2013) закрытого акционерного общества "Научно-технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 февраля 2013 года по делу N А70-12795/2012 (судья Куприна Н.А.), принятое по иску Департамента городского хозяйства Администрации города Тюмени (ОГРН 1037200568680, ИНН 7204034314) к закрытому акционерному обществу "Научно-технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры" (ОГРН 5087746563053, ИНН 7734596950)

3-е лицо: муниципальное казенное учреждение "Служба технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1077203055137, ИНН 7203204250)

о расторжении муниципального контракта,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Департамент городского хозяйства Администрации города Тюмени (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Научно-технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры" (далее - ЗАО "Научно-технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры", ответчик) о расторжении муниципального контракта N 16000.10.178 от 20.09.2010.

Решением от 15.02.2013 по делу N А70-12795/2012 Арбитражный суд Тюменской области исковые требования Департамента удовлетворил в полном объеме, расторгнув муниципальный контракт N 16000.10.178 от 20.09.2010; взыскав с ЗАО "Научно-технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры" (ИНН 7734596950 ОГРН 5087746563053) в доходы федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Научно-технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ЗАО "Научно-технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры" указывает, что в настоящий момент работы выполнены в полном объеме, получено положительное заключение Управления государственной экспертизы проектной документации, выполненные работы переданы заказчику в полном объеме. Работы сданы заказчику в полном объеме, что подтверждается актом сдачи приемки оказанных услуг от 27.12.2012, накладной N 696 от 27.12.2012.

Департамент отзыв на апелляционную жалобу не представил.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Департамента поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 266, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не заявивших ходатайств об его отложении.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заявление Департамента об отказе от иска, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От имени истца - Департамента отказ от иска заявлен его уполномоченным представителем, что подтверждено доверенностью N 6 от 09.01.2013, предоставляющей право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу. В случае прекращения производства по делу прекращается и, соответственно, производство по апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 февраля 2013 года по делу N А70-12795/2012 подлежит отмене, а производство по делу N А70-12795/2012 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ЗАО "Научно-технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры" при подаче апелляционной жалобы - по платежному поручению N 887 от 09.04.2013 в размере 2000 руб., подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктами 1, 3 статьи 269, статьями 270- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ Департамента городского хозяйства Администрации города Тюмени (ОГРН 1037200568680, ИНН 7204034314) от исковых требований о расторжении муниципального контракта принять, решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 февраля 2013 года по делу N А70-12795/2012 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Научно-технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 887 от 09.04.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков Н.А. Рябухина