Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 14АП-1886/13

г. Вологда

28 мая 2013 г.

Дело N А52-4844/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарем судебного Якуненковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах по делу N А52-4844/2012 (судья Манясева Г.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТЛТ "Убылинский" (ОГРН 1106027004291; далее - общество; ООО ТЛТ "Убылинский") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 04.12.2012 N 10209000-1141/2012 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 14 февраля 2013 года по делу N А52-4844/2012 в удовлетворении требований общества отказано.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 года апелляционная жалоба ООО ТЛТ "Убылинский" оставлена без удовлетворения, при этом не решен вопрос о судебных расходах, возврате излишне уплаченной государственной пошлины (далее - госпошлина).

В соответствии с частью 1 статьи 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 272 1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 178 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах, возврате излишне уплаченной госпошлины.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ООО ТЛТ "Убылинский" по квитанции Сбербанка России от 20.02.2013 уплатило госпошлину в размере 1000 рублей.

В соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) факт уплаты госпошлины подтверждается оригиналом платежного документа.

Поскольку податель жалобы представил копию вышеуказанной квитанции, постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 года вопрос о судебных расходах не разрешен.

Впоследствии от общества поступило заявление о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 1000 рублей с приложением оригинала квитанции Сбербанка России от 20.02.2013, а также копий расходного кассового ордера от 20.02.2013 N 64, авансового отчета от 21.02.2013 N 59 подтверждающих уплату госпошлины в сумме 1000 рублей за счет средств общества его директором Орловым В.Б.

Апелляционная инстанция считает данные документы надлежащим доказательством уплаты госпошлины в сумме 1000 рублей от имени и за счет средств общества.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку в силу части 4 статьи 208 АПК РФ и части 5 статьи 30.2 КоАП РФ подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении госпошлиной не облагается, госпошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции уплате не подлежит.

Таким образом, госпошлина, уплаченная ООО ТЛТ "Убылинский" по квитанции Сбербанка России от 20.02.2013 в размере 1000 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТЛТ "Убылинский" из федерального бюджета излишне уплаченную на основании квитанции Сбербанка России от 20.02.2013 государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Судья

О.Ю. Пестерева