Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2008 г. N КА-А40/13481-07 Принятые обеспечительные меры признаны законными и обоснованными, поскольку непринятие этих мер может затруднить исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 января 2008 г. N КА-А40/13481-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2008 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2008 г. N КА-А40/4968-08

Дочернее открытое акционерное общество "Оргэнергогаз" Открытого акционерного общества "Газпром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными ненормативных актов, вынесенных ИФНС России N 24 по г. Москве и Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2007 года по ходатайству Общества были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действий решения ИФНС России N 24 по г. Москве от 6 июня 2007 года в части конкретных сумм.

В Девятом арбитражном апелляционном суде определение суда первой инстанции не проверялось.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта от 21 сентября 2007 года проверяются в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Межрайонная ИФНС России N 48 по г. Москве просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Представитель ИФНС России N 24 по г. Москве поддержал доводы кассационной жалобы.

Выслушав представителей двух Инспекций, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Согласно ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого решения.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального и процессуального права.

При проверке принятого по делу определения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2007 года по делу N А40-48075/07-115-293 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве - без удовлетворения.