Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 17АП-9591/11

г. Пермь

27 мая 2013 г.

Дело N А60-16962/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "База "Звезда"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 апреля 2013 года

о прекращении производства по заявлению об оспаривании сделки - договора уступки права требования от 25.01.2011,

вынесенное в рамках дела N А60-16962/2011

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Гамма" (ОГРН 1076670034297, ИНН6670192450),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2013 прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Гамма" Помаскиной О.А. об оспаривании сделки должника - договора уступки права требования от 25.01.2011.

На указанное определение от ООО "База "Звезда" (далее - Общество "База "Звезда"), являющегося кредитором по текущим требованиям, 13.05.2013 подана апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9591/2011 (4)-ГК), что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на лицевой стороне почтового конверта, в апелляционный суд поступила 23.05.2013.

При разрешении вопроса о наличии либо отсутствии оснований для принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 257 АПК РФ обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, вправе лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в случае, если она подана лицом, участвующим в деле или в арбитражном процессе по делу, либо лицом, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт (статьи 42, 257 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве представителя работников должника; представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; представителя учредителей (участников) должника; представителя собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ и названным Законом, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; органа по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторов по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Кроме того, в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" дается разъяснение о том, кто является непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве, а именно: при рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена оспариваемая сделка.

Исходя из указанных норм процессуального права, право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле либо в арбитражном процессе, так и иные лица в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Общество "База "Звезда" считает себя кредитором по текущим обязательствам должника, на что им указано в тексте самой апелляционной жалобы и в подтверждение чему представлена копия решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2013 по делу N А60-3692/2013 (без отметки о вступлении в законную силу).

Сведений о том, что Общество "База "Звезда" является конкурсным кредитором должника, в материалах дела не содержится.

В материалах дела также отсутствуют сведения о привлечения заявителя жалобы к участию в деле при рассмотрении настоящего обособленного спора, а также доказательства того, что заявитель жалобы был участником оспоренной сделки должника.

По общему правилу кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, они не вправе вмешиваться в ход дела о банкротстве. Закон о банкротстве наделяет текущих кредиторов единственным правом участвовать в арбитражном процессе путем обжалования действий (бездействия) конкурсного управляющего, но не любых, а только тех, которые нарушают их права и интересы. К таким спорам относятся разногласия между конкурсным управляющим и текущим кредитором по вопросу очередности и пропорциональности удовлетворения требований данного кредитора. Указанные жалобы рассматриваются по правилам ст.60 Закона о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, Общество "База "Звезда" в рамках настоящего обособленного спора, рассматриваемого в деле о банкротстве, не располагает статусом, предоставляющим ему право обжаловать определение о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника.

Общество "База "Звезда" полагает себя обладающим правом обжалования определения суда от 10.04.2013, поскольку принятием обжалуемого судебного акта нарушены его интересы как кредитора по текущим обязательствам должника.

Между тем принятое в рамках дела о банкротстве определение суда от 10.04.2013 не может влиять на интересы кредитора по текущим обязательствам, который участником дела не является, при том, что само обжалуемое определение не содержит суждений о правах и обязанностях Общества "База "Звезда".

Следовательно, апелляционная жалоба Общества "База "Звезда" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2013 подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "База "Звезда".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова