Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 17АП-6556/13

г. Пермь

28 мая 2013 г.

Дело N А50-23143/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО "Инновационные технологии"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 25 апреля 2013 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания по делу N А50-23143/2012

по иску ООО "Инновационные технологии" (ОГРН 1055901104600, ИНН 5903049976)

к ОАО "Пермский центр развития предпринимательства" (ОГРН 1065902037090, ИНН 5902198365)

о взыскании задолженности по договору на выполнение работ,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6556/2013(2)-ГК) на определение об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, принятое Арбитражным судом Пермского края от 25 апреля 2013 года, согласно оттиску штемпеля Арбитражного суда Пермского края подана заявителем 17 мая 2013 года.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из материалов дела следует, 22.04.2013 ООО "Инновационные технологии" представило в суд первой инстанции замечания на протокол судебного заседания от 17 апреля 2013 года.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2013 суд отклонил замечания ООО "Инновационные технологии" на протокол судебного заседания от 17 апреля 2013 года.

Порядок принятия или отклонения замечаний на протокол судебного заседания предусмотрен статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не предусмотрено.

Определение суда от 25 апреля 2013 года дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ООО "Инновационные технологии".

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю.Гладких