Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2008 г. N КА-А40/13748-07 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку представленные в материалы дела и в налоговый орган документы подтверждают правомерность применения обществом налоговой ставки ноль процентов и свидетельствуют о реальности осуществления им хозяйственных операций и уплаты сумм НДС в составе цены приобретенных товарно-материальных ценностей (работ, услуг), связанных с экспортом товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 января 2008 г. N КА-А40/13748-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2007 г.

ЗАО "Июньский" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением с учетом уточнения заявленных требований о признании недействительным решения МРИ ФНС России N 3 по Московской области (далее - инспекция) N 338э от 19.12.2006 в части отказа в возмещении НДС в сумме 5.003.054 руб. и обязании возместить НДС за август 2006 года путем зачета в размере 5.003.054 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.08.2007 заявленные требования общества удовлетворены.

Судом апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст.ст. 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения. Надлежаще извещенный о рассмотрении кассационной жалобы представитель инспекции в судебное заседание не явился.

Представитель общества просил решение оставить без изменения, полагая, что вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя стороны, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит обжалованное решение суда законным и обоснованным.

Суд. удовлетворяя заявленные требования общества, исходя из соблюдения обществом требований ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, документального обоснования права общества на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещения НДС. При этом суд нашел доказанным факты экспорта товара, поступления валютной выручки, уплаты НДС в спорном размере со ссылкой на конкретные документы.

Судом установлено, что обществом представлены счета-фактуры, банковские выписки, платежные поручения, внешнеэкономические контракты.

Фактический вывоз товара и его оплата подтверждены документами, предусмотренными ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, общество обоснованно применило, подтвердив всеми необходимыми документами, налоговую ставку 0 процентов по НДС и обоснованно заявило НДС к возмещению из бюджета за август 2006 года.

Судом отклонен довод инспекции о том, что невозможно определить величину заявленного к возмещению налога и у общества имеются только элементы ведения раздельного учета.

Суд сослался на документы:

- рабочий план счетов предприятия с расшифровками, подтверждающий ведение раздельного учета сумм НДС по приобретенным товарам (работам и услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций на предприятии.

- приказ N 1 по ЗАО "Июньский" от 11.01.06 "Об учетной политике по бухгалтерскому учету на 2006 год". Согласно п. 22 указанного приказа, реализация по экспортным операциям ведется на отдельных субсчетах 90 счета но каждой партии товаров. Пунктом 23 приказа установлено, что налоговая база по каждой партии товаров определяется отдельно (п. 1 ст. 153 Налогового кодекса Российской Федерации). По экспортным товарам организация ведет отдельный учет стоимости реализуемых товаров. Учет НДС, относящийся к закупке экспортных товаров и услугам сторонних организаций, связанных с реализацией товаров па экспорт, ведется на отдельных субсчетах 19 счета и принимается к вычету по 68 счету после принятия решения о возмещении налоговыми органами. Остальные суммы НДС принимаются к вычету в общеустановленном порядке.

- журнал по счету 19, в котором отдельно выделен внутренний НДС и НДС по закупке товаров для поставки на экспорт, не только по поставкам (работам, услугам) в целом, но и отдельно по каждой экспортной поставке.

Таким образом, представленные в материалы дела и в инспекцию документы свидетельствуют о реальности осуществления обществом хозяйственных операций и уплаты им сумм НДС в составе цены приобретенных товарно-материальных ценностей (работ, услуг), связанных с экспортом товаров.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции вынесено с полным исследованием обстоятельств налогового спора. Оснований для отмены нет.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2007 г. по делу N А41-К2-4864/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 3 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 3 по Московской области госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.