Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 г. N 09АП-17953/13

город Москва

29 мая 2013 г.

Дело N А40-50571/13

Судья С.В. Краснова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "УТ ЗВО" на определение Арбитражного суда города Москвы от "29" апреля 2013 года по делу N А40-50571/13, принятое судьей Кофановой И.Н.,

по иску Открытого акционерного общества "УТ ЗВО" к Обществу с ограниченной ответственностью "Роза"

о взыскании задолженности в размере 346 959 рублей

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от "29" апреля 2013 года по делу N А40-50571/13 оставлено без движения исковое заявление Открытого акционерного общества "УТ ЗВО" к Обществу с ограниченной ответственностью "Роза"

о взыскании задолженности в размере 346 959 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Открытое акционерное общество "УТ ЗВО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое судом первой инстанции определение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 128 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения об оставлении искового заявления без движения.

Оспариваемое определение не препятствует дальнейшему рассмотрению дела и согласно п. 6 Постановления Пленума Высшего РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" возражения в отношении определения об оставлении искового заявления без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "УТ ЗВО" на определение Арбитражного суда города Москвы от "29" апреля 2013 года по делу N А40-50571/13 должна быть возвращена заявителю, поскольку указанное определение не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "УТ ЗВО" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

С.В. Краснова