Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 января 2008 г. N КА-А41/13802-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2007 г.
ООО "Агрокомплекс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Домодедово о признании частично недействительным решения налогового органа N 134 от 16.06.2006.
Решением суда от 13.04.2007, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 171, 172 НК РФ.
Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России по г. Домодедово, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на взаимозависимость заявителя и организации ООО "Агрокомплекс Лтд", оплату НДС за счет заемных денежных средств; на то обстоятельство, что не установлены источники формирования денежных средств ООО "Агрокомплекс Лтд", а также на неправильное применение судом п. 5 ст. 172 НК РФ.
Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Право ООО "Агрокомплекс" на применение налоговых вычетов по НДС основано на положениях ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ.
В подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС за февраль 2006 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 172 НК РФ.
Суд правильно указал, что Инспекция не представила доказательства, свидетельствующие о том, что взаимозависимость организации - заявителя и ООО "Агрокомплекс Лтд" как-либо повлияла на экономический результат деятельности данных организаций и привела к необоснованному получению налоговой выгоды.
Обществом налоговые вычеты были заявлены на основании счетов-фактур поставщиков товаров (работ, услуг), а не ООО "Агрокомплекс Лтд"; каких-либо претензий к данным счетам-фактурам кассационная жалоба не содержит.
Сам по себе факт оплаты НДС за счет заемных денежных средств, без связи данного обстоятельства с конкретными доводами, свидетельствующими о необоснованном получении налогоплательщиком налоговой выгоды, а также о невозможности возврата заемных денежных средств в будущем, не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов.
Суд кассационной инстанции также не усматривает неправильное применение судом п. 5 ст. 172 НК РФ.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2007, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 по делу N А41-К2-24806/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России по г. Домодедово - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России по г. Домодедово в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2008 г. N КА-А41/13802-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании