Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 13АП-7817/13

г. Санкт-Петербург

28 мая 2013 г.

Дело N А56-58340/2011/с5

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Е.К. Зайцевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.Н.Орловым,

при участии:

от ОАО "Сбербанк России": Туманова Д.Ю. по доверенности от 29.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7817/2013) ЗАО "ТАРКЕТТ РУС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2013 по делу N А56-58340/2011 (судья М.В.Антипинская), принятое

по заявлению ЗАО "ТАРКЕТТ РУС" о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Базис",

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 15.03.2013 заявление ЗАО "ТАРКЕТТ РУС" от 12.03.2013 о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора об оспаривании сделок по продаже должником объектов недвижимого имущества ООО "Глобус" в деле о банкротстве ООО "Базис" оставлено без удовлетворения.

ЗАО "ТАРКЕТТ РУС" подана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить, принять обеспечительные меры: запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости: нежилого помещения общей площадью 73 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Федосеенко, д. 12, пом. 2Н, литер А, кадастровый номер: 78:10:5167:15:3:3; нежилого помещения общей площадью 68,2 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Федосеенко, д. 12, пом. 1Н, литер А, кадастровый номер: 78:10:5167:15:3:2; нежилого помещения общей площадью 209, 5 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 29, корпус 1, пом. 8Н, литер А, кадастровый номер: 78:10:5535:16:4:1. Кредитор указывает, что после регистрации права собственности за ООО "Глобус" объекты недвижимости были отчуждены физическим лицам, что позволяет сделать вывод о злоупотреблении правом рядом взаимосвязанных лиц, поскольку продажа и перепродажа совершены в пределах незначительного срока, являются искусственным созданием цепочки добросовестных приобретателей, что существенно осложнит оспаривание сделок. При этом отчуждение объектов недвижимости имело место после возбуждения производства по делу о банкротстве ООО "Базис". По мнению ЗАО "ТАРКЕТТ РУС", имеются основания, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ для принятия обеспечительных мер, поскольку от результата рассмотрения заявления об оспаривании сделок должника зависит пополнение конкурсной массы и, соответственно, достижение целей конкурсного производства. Апелляционную жалобу кредитор просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Конкурсный кредитор ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные, участвующие в обособленном споре лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2011 ООО "Базис" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Елисоветский О.И.

26.11.2012 конкурсный управляющий на основании решения собрания кредиторов должника обратился в суд с заявлением об оспаривании сделок по продаже объектов недвижимого имущества ООО "Глобус".

Конкурсный кредитор ЗАО "ТАРКЕТТ РУС" ходатайствовал о принятии арбитражным судом обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости: нежилого помещения общей площадью 73 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Федосеенко, д. 12, пом. 2Н, литер А, кадастровый номер: 78:10:5167:15:3:3; нежилого помещения общей площадью 68,2 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Федосеенко, д. 12, пом. 1Н, литер А, кадастровый номер: 78:10:5167:15:3:2; нежилого помещения общей площадью 209, 5 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 29, корпус 1, пом. 8Н, литер А, кадастровый номер: 78:10:5535:16:4:1.

В обоснование указано на отчуждение ООО "Глобус" объектов недвижимости, собственниками которых являются физические лица Солнцева Е.М., Семенова Е.К., Ширяев А.В. Право собственности указанных лиц зарегистрировано после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, предусмотренном главой 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции не усмотрел оснований для принятия обеспечительных мер.

Доводы подателя апелляционной жалобы не принимаются, как не создающие оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Высший Арбитражной Суд Российской Федерации в пункте 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Предмет обособленного спора на момент отказа в обеспечительных мерах не изменен, имущество находится в собственности иных лиц, за счет которых до настоящего времени не предполагается восстановление прав должника в рассматриваемом случае.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда первой инстанции от 15.03.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен