Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 06АП-1945/13

г. Хабаровск

28 мая 2013 г.

А73-16030/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Албузовой Э.С.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АтомЭнергоИнжиниринг": Трусенко Сергей Владимирович, представитель по доверенности от 24.10.2012;

от общества с ограниченной ответственностью "Национальная Инжинирингово-Строительная компания": Матвеева Людмила Николаевна, представитель по доверенности от 23.04.2013

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Профиль Группа Фирм", общества с ограниченной ответственностью "Национальная Инжинирингово-Строительная компания"

на решение от 11.03.2013

по делу N А73-16030/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "АтомЭнергоИнжиниринг" Шинкоренко Евгения Михайловича

о признании общества с ограниченной ответственностью "АтомЭнергоИнжиниринг" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "АтомЭнергоИнжиниринг" (далее - ООО "АтомЭнергоИнжиниринг") Шинкоренко Евгений Михайлович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением от 11.03.2013 ООО "АтомЭнергоИнжиниринг" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, сроком на 4 месяца. Конкурсным управляющим должника утвержден Дзюба Алексей Александрович.

Не согласившись с принятым по делу решением, общество с ограниченной ответственностью "Профиль Группа Фирм" (далее ООО "Профиль Группа Фирм"), общество с ограниченной ответственностью "Национальная Инжинирингово-Строительная компания" (далее ООО "Национальная Инжинирингово-Строительная компания") обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, в которых ссылаются на неполное выяснение арбитражным судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просят отменить оспариваемый судебный акт и прекратить производство по делу о банкротстве ООО "АтомЭнергоИнжиниринг".

В судебном заседании представитель ООО "Национальная Инжинирингово-Строительная компания" настаивала на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, поддержала апелляционную жалобу ООО "Профиль Группа Фирм".

Конкурсный управляющий ООО "АтомЭнергоИнжиниринг" против удовлетворения жалоб возражал, просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Заслушав представителей ООО "Национальная Инжинирингово-Строительная компания", арбитражного управляющего должника, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционных жалоб в связи со следующим.

В соответствии со статье 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, в иных предусмотренных настоящим Законом случаях.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, а именно: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, в ходе ликвидации ООО "АтомЭнергоИнжиниринг" было установлено, что у общества имеется задолженность по оплате труда работников, а также по заключенным договорам, в результате чего возникла кредиторская задолженность в сумме 18 516 470 руб. 35 коп., которая подтверждается решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При этом имущество, транспортные средства у общества отсутствуют, дебиторская задолженность, платежные средства также не значатся.

Представленные в деле доказательства о финансовом состоянии должника свидетельствуют об отсутствии у ООО "АтомЭнергоИнжиниринг" возможности восстановления платежеспособности в порядке и в сроки, установленные Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, назначает конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах, установив признаки банкротства и неплатежеспособность общества, наличие которых не заявители жалоб не оспаривают, суд первой инстанции принял обоснованное решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Доводы заявителей жалобы о том, что у должника имеется достаточно средств и имущества для погашения долгов, не принимаются как не подтвержденные документально и не основанные на имеющихся в деле доказательствах.

Доводы о совпадении адреса ликвидируемого должника и конкурсного управляющего, что, по мнению заявителей жалоб, приведет к необъективному ведению конкурсного производства, носят субъективный характер. При этом, суд учитывает, что конкурсные кредиторы, в соответствии с Законом о банкротстве, обладают широкими полномочиями по контролю за деятельностью арбитражного управляющего в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, предусмотренных действующим законодательством.

Также не могут быть приняты доводы о фальсификации решения о ликвидации, подписанного, по мнению ООО "Профиль Группа Фирм", не учредителями ООО "АтомЭнергоИнжиниринг", которыми являются юридические лица ООО "ЭнергоАктив" и ООО "БонЛайф". Как видно из материалов дела, указанное решение подписали директор ООО "ЭнергоАктив" Потапов Е.А. и директор ООО "БонЛайф" Хламов Б.Г.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.03.2013 по делу N А73-16030/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова