Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 января 2008 г. N КА-А40/13822-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2007 г.
ФГУП ГКНПЦ им. М.Б. Хруничева обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 30 по г. Москве о признании частично недействительным решения налогового органа N 1842 от 08.10.2006.
Решением суда от 11.07.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 30 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на представление ненадлежащих доказательств поступления экспортной выручки, на то обстоятельство, что представленная налогоплательщиком аналитика не позволяет определить процентное соотношение НДС, предъявленного к возмещению по каждому из представленных счетов-фактур.
Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что предприятие представило надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ФГУП ГКНПЦ им. М.В. Хруничева на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС основаны на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС за январь 2006 года налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Факт экспорта, поступление экспортной выручки установлены судом и подтверждаются материалами дела.
Судом установлено, что в платежных поручениях на поступление экспортной выручки ошибочно указана не дата договора (30.04.2004), а дата подписания протокола согласования цены к этому договору.
Номер договора в платежных документах указан правильно.
Инспекция не доказала, что в наличии имелся и другой договор за тем же номером, но от другой даты.
НДС по общехозяйственным расходам распределен на внутренний рынок и на экспорт в соответствии с методикой ведения раздельного учета, утвержденной учетной политикой на 2006 год (приказ N 466 от 30.12.2005), бухгалтерской справкой по распределению сумм НДС на экспорт и внутренний рынок.
Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает, что раздельный учет должен осуществляться по каждому отдельно взятому счету-фактуре, и сумма НДС, подлежащего возмещению, должна определяться также по каждому из представленных счетов-фактур.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 по делу N А40-4124/07-107-32 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 30 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России N 30 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1.000 руб. по кассационной жалобе.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2008 г. N КА-А40/13822-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании