Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 г. N 07АП-1235/11

г. Томск

28 марта 2011 г.

Дело N А27-10851/2010

Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 марта 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Логачева К.Д., Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КузбассФинансЛизинг"

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 декабря 2010 года (состав суда: Поль Е.В., Лебедев В.В., Лукьянова Т.Г.) о завершении конкурсного производства по делу N А27-10851/2010 по заявлению ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "Промышленный альянс" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Промышленный альянс" несостоятельным (банкротом) (ОГРН 1024201752409, ИНН 4220020017),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2010 ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью "Промышленный альянс" (далее - ООО "Промышленный альянс", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 25.08.2010 конкурсным управляющим ООО "Промышленный альянс" утвержден Алексей Валерьевич Ноздря.

Конкурсный кредитор - Общество с ограниченной ответственностью "КузбассФинансЛизинг" (далее - ООО "КузбассФинансЛизинг") 27.12.2010 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2010 конкурсное производство в отношении ООО "Промышленный альянс" завершено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2010, ООО "КузбассФинансЛизинг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

ООО "КузбассФинансЛизинг" представило письменное ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе по делу N 07АП-1235/2011 (2) в связи с подачей 18.03.2011 заявления о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области по внесению записи в ЕГРЮЛ за N 2114217011346 о ликвидации ООО "Промышленный альянс" и признании недействительной указанной записи об исключении ООО "Промышленный альянс" из ЕГРЮЛ.

Ходатайство рассмотрено судом в судебном заседании в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обжалование действий регистрирующего органа, как основание для приостановления производства по делу указанным процессуальным законом не предусмотрено.

Кроме того, на момент подачи и рассмотрения данного ходатайства, заявитель не подтвердил факт принятия к производству его заявления о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области по внесению записи в ЕГРЮЛ за N 2114217011346 о ликвидации ООО "Промышленный альянс" и признании недействительной указанной записи об исключении ООО "Промышленный альянс" из ЕГРЮЛ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2010 ООО "Промышленный альянс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

30.12.2010 конкурсное производство в отношении ООО "Промышленный альянс" завершено.

02.02.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица ООО "Промышленный альянс" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

На момент принятия апелляционной жалобы ООО "КузбассФинансЛизинг", Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области уже была внесена (02.02.2011) запись о государственной регистрации юридического лица ООО "Промышленный альянс в связи с его ликвидацией.

О внесении записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц суду апелляционной инстанции стало известно после принятия апелляционной жалобы и возбуждения производства по делу.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "КузбассФинансЛизинг" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 104, 150 (п.5 ч.1), 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью ОО "КузбассФинансЛизинг" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2010 по делу N А27-10851/2010.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ОО "КузбассФинансЛизинг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.01.2011 N 1.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев С.Н. Хайкина