Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 17АП-6576/12

г. Пермь

28 мая 2013 г.

Дело N А71-5780/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Булкиной А. Н., Чепурченко О. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погореловой Д. М.,

при участии:

от ООО "Вега" - Галичанин А. Г., доверенность от 21.03.2013;

от временного управляющего Солодухина Д. Н. - Тарасевич А. Б., доверенность от 26.11.2012;

от иных лиц, участвующих в деле - не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вега"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 21 марта 2013 года

об отказе во включении требования ООО "Вега" в реестр требований кредиторов должника, вынесенное судьей Шаровой Л. П.,

в рамках дела N А71-5780/2012

о признании ЗАО "Юлена" (ОГРН 1021801661661, ИНН 1835011156) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2012 в отношении ЗАО "Юлена" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Солодухин Д. Н.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 193 от 13.10.2012.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе заявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

12.11.2012, то есть в срок, определенный с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве в арбитражный суд в рамках названного дела о банкротстве поступило требование ООО "Вега" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Юлена" задолженности в размере 595 721 517,67 руб.

Требования по различным основаниям возникновения задолженности на основании ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в зависимости от оснований возникновения обязательства выделены в отдельные производства. Требованию о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 3 635 246,96 руб. по договору комиссии ВГ N 100-09 от 11.09.2009, заключенному между ЗАО "Юлена" и ООО "Вега" присвоен N А71-5780/2012-Т/114-15.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.04.2013 в удовлетворении указанного требования отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Вега" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, заявленное требование - удовлетворить. По мнению апеллянта представленными в материалы дела документами подтверждается обоснованность заявленного им требования.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не поступили.

До начала судебного разбирательства, 21.05.2013 от ООО "Вега" поступил отказ от апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Вега" (доверенность от 21.03.2013) поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель временного управляющего против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан директором ООО "Вега" Лукшиным Д. А., полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.05.2013.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушают права других лиц в связи с чем, суд принимает его (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

При принятии судом отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 104, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Вега" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 марта 2013 года по делу N А71-5780/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

А. Н. Булкина О. Н. Чепурченко