город Ростов-на-Дону |
|
27 мая 2013 г. |
дело N А53-35227/2012 |
Судья Глазунова И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Казачок" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2013 по делу N А53-35227/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Российское Авторское Общество" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Казачок" о взыскании 105000, 00 руб., принятое судьёй Икряновой Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Казачок" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2013 по делу N А53-35227/2012 подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, исчисляемый со дня принятия обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Главой 10 АПК РФ установлены правила исчисления процессуальных сроков. Так, согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Днём принятия решения согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является дата изготовления решения в полном объёме. Резолютивная часть решения по настоящему делу объявлена 27.03.2013, решение в полном объёме изготовлено 28.03.2013. С учетом требований части 3 статьи 113 АПК РФ срок на обжалование в апелляционном порядке решения суда от 28.03.2013 истек 29.04.2013.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Казачок" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2013 по делу N А53-35227/2012 подана только 03.05.2013, о чем свидетельствует конверт, в котором поступила апелляционная жалоба, т.е. с пропуском установленного законом срока на обжалование решения и не содержит надлежащим образом оформленного и мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, как это предусмотрено частью 2 статьи 259 АПК РФ. Данный вопрос не может быть разрешен судом по собственной инициативе. Общество с ограниченной ответственностью "Казачок" не лишено права ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав уважительные причины его пропуска.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Казачок" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2013 по делу N А53-35227/2012 возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 8 л.:
1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 6 л.
Судья |
И.Н. Глазунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-35227/2012
Истец: ООО "Российское Авторское Общество"
Ответчик: ООО "Казачок"