г. Москва |
|
28 мая 2013 г. |
Дело N А40-80223/11-123-385Б |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева
Судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
временного управляющего ООО "МОЙНТ" Серан А.В.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2013 г.
по делу N А40-80223/11-123-385Б, вынесенное судьей Э.В. Мироненко
о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО
"МОЙНТ" требования Компании "КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД"
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МОЙНТ"
при участии в судебном заседании:
от Кабиар Энтерпрайзис Лимитед - Дунаев Д. А. по доверенности от 01.02.201 Зг
Представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2012 по делу N А40-80223/11-123-385 "Б" в отношении ООО "МОЙНТ" (ОГРН 1027700584064, ИНН 7715279138) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Серан А.В.
Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 178 от 22.09.2012 г.
22.10.2012 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Компании "КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" о включении в реестр требований кредиторов ООО "МОЙНТ" требований в размере 186 937 289 руб. 16 коп., из которых 169 091 000 руб. задолженность по оплате суммы облигационного займа (номинальной стоимости облигаций); задолженность по оплате суммы накопленного купонного дохода за 1-й, 2-й, 3-й периоды в размере 17 484 009 руб. 40 коп., задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 362 279 руб. 76 коп., с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.
Определением от 18.02.2013 года Арбитражный суд города Москвы признал обоснованными и включил в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "МОЙНТ" требования Компании "КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" в размере 186 937 289 руб. 16 коп., из которых 169 091 000 руб. задолженность по оплате суммы облигационного займа (номинальной стоимости облигаций); задолженность по оплате суммы накопленного купонного дохода за 1-й, 2-й, 3-й периоды в размере 17 484 009 руб. 40 коп., задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 362 279 руб. 76 коп.
Не согласившись с вынесенным определением суда, временный управляющий ООО "МОЙНТ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Кредитором представлены письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых, не соглашаясь с доводами жалобы, просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель кредитора возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.
Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителя кредитора, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, ОАО "НОМОС-БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "СК Строймонатж", ООО "Миракс Групп", ООО "МОЙНТ" о взыскании солидарно с ответчиков 186 955 102 руб. 77 коп. Свои требования истец основывал на том, что он является владельцем 169 091 шт. облигаций ООО "Миракс Групп", номинальной стоимостью каждой облигации - 1000 руб., государственный регистрационный номер выпуска облигаций 4-04-3 6074-R. Лицами, представившими обеспечение по выпуску облигаций являются - ЗАО "СК Строймонтаж" и ООО "МОЙНТ".
Ввиду того, что ответчиками не были исполнены требования ОАО "НОМОС-БАНК" о выплате номинальной стоимости облигаций, Арбитражный суд города Москвы обоснованного в своем решении от 29.06.2010.г. по делу N А40-44522/10-34-392 обязал солидарно взыскать с ООО "Миракс Групп", ЗАО "СК Строймонтаж", ООО "МОЙНТ" в пользу ОАО "НОМОС-БАНК" 186 937 289 руб. 16 коп.
25.06.2012 г. между ОАО "НОМОС-БАНК", ОАО "АЛЬФА-БАНК" и компанией "КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" было заключено соглашение о мене N 49, в соответствии с которым Компании "КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" было передано полное право собственности, в том числе право бенефициарного владения, включая все права, требования и основания для предъявления требований, возникающие в связи с ним, свободное от каких-либо обременении на 169 091 неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 04, выпущенных ООО "Миракс Групп", поручители ООО "МОЙНТ", ЗАО "СК Строймонтаж".
На основании данного соглашения о мене N 49 от 25.06.2012 г. Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2012, на основании ст. 48 АПК РФ, была произведена замена истца по делу N А40-44522/10-34-392, а именно ОАО "НОМОС-БАНК" было заменено на Компанию "КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД".
В результате правопреемства к Компании "КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" перешли все права, вытекающие из отношений по поводу облигаций ООО "Миракс Групп", в том числе и право требовать платежа.
При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотренная субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. включая уплату процентов, возмещение судебных издержек во взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. И согласно условиям решения о выпуске ценных бумаг поручитель несет солидарную с эмитентом ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) эмитентом по облигации, в том числе по выплате номинальной стоимости облигации, купонного дохода, уплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных издержек.
Следовательно, Компания "КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" имела все законные основания обратиться в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "МОЙНТ".
При наличии указанных обстоятельств судом были правомерно удовлетворены требования кредитора в заявленном размере.
Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.
Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 года по делу N А40-80223/11-123-385Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО "МОЙНТ" Серан А.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
С.Н. Крекотнев |
Судьи |
П.А. Порывкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-80223/2011
Должник: ООО "МОЙНТ"
Кредитор: Cabiar Enterprises Limited, Morriston Trading Limited (Морристон Трэйдинг Лимитед), АКБ "Национальный Резервный Банк" (ОАО), Гаязов Артур Рамильевич, Департамент земельных ресурсов г. Москвы, Департамент земельных ресурсов города Москвы, ЗАО "Башня Федерация менеджмент", ЗАО "М-Спейс", ЗАО "Строймонтаж-1", Зибарев Д. А., Зуева Наталья Львовна, ИФНС России N 30 по г. Москве, Кабиар Энтерпрайзис Лимитед (Cabiar Enterprises Limited), Ломосов И. В., Ломосова Е. В., ОАО АБ РОССИЯ, ОАО АКБ "Россия", ООО "Град строй", ООО "ИНВЕСТДОМ", ООО "МГ-групп", ООО "Новая Управляющая компания", ООО "Открытое пространство", ООО "ПромптИнвестКапитал", ООО "Сервис-проект", ООО "Сити-Девелопмент", ООО УК "РФЦ-Капитал", ООО УК "РФЦ-Капитал" "Д.У.", Помосов Игорь Валерьевич, Помосова Елена Владимировна, Прайм Эдвайс Интернешнл Лимитед, Привалов Алексей Валерьевич, Рабков Илья Георгиевич, Рабкова И. Г., Серан.А, Соболева Мария Евгеньевна, ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" (Московский городской филиал), Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России N 30 по г. Москве
Третье лицо: ЗАО "Башня Федерации менеджмент", Зуева Н. Л., Кабиар Энтерпрайзис Лимитед, Привалов Алексей Валерьевич, Рябков И. Г., В/У Серан А. В., Дунаев Д. А., Маркос Антонио Муньоза Перез (Marcos Antonoi Munoz Perez), НП "СОАУ ЦФО Г. МОСКВЫ", Серан А. В., ТСЖ "Кутузовская Ривьера"
Хронология рассмотрения дела:
20.05.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-80223/11
08.04.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-80223/11
06.04.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-80223/11
24.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-80223/11
15.10.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-80223/11
19.09.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31645/14
18.04.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-80223/11
30.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5386/13
24.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5386/13
17.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5386/13
16.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5386/13
12.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5386/13
09.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22877/13
23.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24276/13
22.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20890/13
12.08.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-80223/11
01.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5386/13
15.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5386/13
15.07.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-80223/11
12.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20893/13
11.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5386/13
21.06.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-80223/11
05.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5386/13
05.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5386/13
04.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13041/13
04.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13036/13
04.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13040/13
28.05.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7813/13
23.05.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13035/13
22.05.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12285/13
15.05.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13037/13
08.05.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7805/13
24.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-80223/11
09.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7819/13
05.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7795/13
03.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7810/13
27.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7816/13
18.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-80223/11
11.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-80223/11
17.01.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-80223/11
15.08.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-80223/11