Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2008 г. N КА-А40/13897-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик надлежащими документами подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС, кроме того, налоговым органом нарушен порядок привлечения налогоплательщика к ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 января 2008 г. N КА-А40/13897-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2007 г.

ООО "Авиатэксим" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 19 по г. Москве (далее - инспекция) от 21.08.2006 года N 298/1 "Об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость" и об обязании возместить НДС в размере 999.999 руб. по налоговой декларации по НДС за апрель 2006 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007, заявленные требования удовлетворены.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст.ст. 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель общества - доводы отзыва.

Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит обжалованные судебные акты законными и обоснованными.

Суды, удовлетворяя заявленные требования общества о признании недействительным решения инспекции и обязании возместить НДС по периоду "апрель 2006 года", исходили из соблюдения обществом требований ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, документального обоснования права общества на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещения НДС. При этом суды нашли доказанными факты экспорта товара, поступления валютной выручки, уплаты НДС в спорном размере со ссылкой на конкретные документы.

Судами установлено, что обществом представлены счета-фактуры, банковские выписка, платежные поручения, контракты, ГТД.

Фактический вывоз товара и его оплата подтверждены документами, предусмотренными ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды приняли во внимание, что инспекцией был нарушен порядок привлечения налогоплательщика к ответственности и производства по делу о налоговом правонарушении, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации. Обязательным условием привлечения к ответственности является наличие вины налогоплательщика. Для установления вины лица, привлекаемого к ответственности за налоговое правонарушение, налоговый орган обязан поставить налогоплательщика в известность о том, что ведется производство по делу о налоговом правонарушении, и предложить представить свои объяснения или возражения. Как видно из материалов дела, заявитель не был уведомлен о том, что ведется производство по делу о налоговом правонарушении, следовательно, он был лишен возможности представить объяснения или возражения и присутствовать при рассмотрении материалов проверки. Таким образом, требования статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации были нарушены, что в силу п. 6 данной статьи может являться основанием для отмены решения. Суд также установил, что налоговым органом не была исполнена обязанность, как определено в п. 1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.06 N 267-O, об уведомлении общества о дате и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки по декларации по НДС по ставке 0 процентов за апрель 2006 года для предоставления налогоплательщику возможности дать объяснения по обнаруженным налоговым органом налоговым правонарушениям. Требование о представлении объяснений по выявленным инспекцией противоречиям заявителю также не направлялось.

При таких обстоятельствах судебные акты вынесены с полным исследованием обстоятельств налогового спора. Оснований для отмены нет.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 по делу N А40-8004/07-14-24 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 19 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 19 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.