Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 02АП-2793/13

г. Киров

23 мая 2013 г.

Дело N А82-7568/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Захарова Р.Б. - по доверенности от 15.05.2013,

ответчика: Дмитриева С.Р. - по доверенности от 20.08.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергетическая компания-1"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22 марта 2013 года по делу N А82-7568/2012, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергетическая компания-1" (ИНН 7604188573 ОГРН 1107604014748)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-складской комплекс" (ИНН 4401026130 ОГРН 1024400518670),

третьи лица: открытое акционерное общество "Ярославльлифт", департамент энергетики и регулирования тарифов Ярославской области,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая энергетическая компания-1" (далее - Компания, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-складской комплекс" (далее - Комплекс, ответчик) 123 378 руб. 78 коп. задолженности за тепловую энергию в горячей воде, принятую в мае 2012 года (далее - Спорный период) по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 13.10.2011 N 15 (далее - Договор).

Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 15, 210, 309, 314, 330, 486, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Ярославльлифт", (далее - Общество, третье лицо 1), департамент энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (далее - Департамент, третье лицо 2).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22 марта 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней заявитель указывает, что в Спорный период истец отпускал, а ответчик принимал тепловую энергию надлежащего качества в соответствии с условиями Договора в круглосуточном режиме, без перерывов, без ограничения в приеме тепловой энергии со стороны ответчика в его теплотрассу на границе балансовой принадлежности. Договором предусмотрено определение количества тепловой энергии по показаниям прибора узла учета ответчика с добавлением к этим показаниям величины потерь на сетях, принадлежащих ответчику, а в случае неработоспособности приборов учета или его отсутствия - в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936). Граница балансовой (эксплуатационной) ответственности по Договору установлена в месте врезки сети ответчика в магистральный трубопровод, расположенный по ул. Летняя, находящемся в 1730 метрах от места, в котором 23.04.2012 были перекрыты задвижки и установлены пломбы. Согласно Договору местом поставки теплоносителя является граница балансовой ответственности сетей, установленная приложением N 1 к Договору, а не какие-либо объекты ответчика. Общество, для которого теплотрасса ответчика является единственным технологическим опосредованным присоединением к источнику тепла истца, в мае 2012 года получило тепловую энергию согласно договорным обязательствам. Ответчик не препятствовал передаче энергии от границ балансовой ответственности по своим сетям в направлении жилых домов, обслуживаемых Обществом. Актом на границы эксплуатационной ответственности между Обществом и истцом (приложение N 3) подтверждается наличие присоединения тепловых сетей Общества к сетям ответчика. Следовательно, факт поставки энергии в Спорный период на границу балансовой ответственности ответчика, то есть на условиях Договора, доказан. Наличие потерь тепловой энергии именно в сетях ответчика подтверждается зарегистрированным на ответчика правом собственности на теплотрассу. Судом ошибочно истолкована обязанность истца и ответчика заключить договор транспортировки по сетям ответчика до момента установления ответчику тарифа на транзит, необходимость внесения изменений в приложение N 1 к Договору, поскольку врезка тепловых сетей Общества была осуществлена до момента заключения Договора и не изменила схему теплоснабжения ответчика и границу ответственности, поскольку данные правоотношения должны быть урегулированы отдельным договором после установления для ответчика тарифа на транспортировку тепловой энергии. Предметом иска является возмещение расходов, в том числе потребленной тепловой энергии в виде потерь, возникающих в теплотрассах ответчика, оплата которых предусмотрена статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 2.2, 3.5, 4.3, 5.9 Договора.

Ответчик в отзыве полагает, что истцом не представлено доказательств, в том числе нормативного обоснования правомерности возложения на ответчика обязанности по возмещению потерь тепловой энергии, потребляемой третьими лицами. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Департамент в отзыве указал, что поддерживает позицию, указанную в ранее представленных отзывах в суд первой инстанции.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьих лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 22 марта 2013 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

Ответчик является собственником многофункционального торгового центра по адресу: г. Ярославль, просп. Фрунзе, 30 (свидетельство о государственной регистрации права от 08.08.2012 серия 76-АБ N 557786).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 76-АА 557784 от 08.08.2012 тепловая трасса, назначение: нежилое, протяженность 1730 м, инв. N 5900, адрес объекта: Ярославская область, г. Ярославль, начало в районе N1 по Тормозному шоссе, далее пересекая Тормозное шоссе, далее вдоль ул. Летной, далее вдоль ул. Чернопрудной, пересекая просп. Фрунзе (в районе N21 по просп. Фрунзе), далее вдоль просп.Фрунзе, далее за д.32 по просп.Фрунзе до д.30 по просп.Фрунзе (ТЦ "Аксон") зарегистрирована на праве собственности за Комплексом.

13.10.2011 Компания (энергоснабжающая организация) и Комплекс (абонент) заключили Договор (с приложениями), по условиям которого истец обязался отпускать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) через присоединенную сеть до границ балансовой (эксплуатационной) ответственности тепловых сетей, определяемой на основании акта, являющегося неотъемлемой частью Договора (приложение N 1), а ответчик (абонент) обязался принимать и оплачивать потребляемую им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что при его выполнении стороны руководствуются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об энергосбережении", "Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок", утвержденными Приказом Минэнерго России N 115 от 24.03.2003, "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя" N 954 от 25.09.1995, Федеральным законом "Об обеспечении единства средств измерений" N 4871-1 от 27.04.1993 и другими действующими нормативными актами.

Из пункта 3.5 Договора следует, что абонент обязуется оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель, включая потери тепловой энергии и теплоносителя с нормативной утечкой, в порядке, указанном в разделе 4 Договора.

Количество поданных абоненту тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде определяется на основании показаний приборов узлов учета (теплосчетчикам) абонента с добавлением к этим показаниям величины тепловых потерь и величины нормативной утечки по тепловым сетям, принадлежащим (до места установки приборов узла учета) абоненту. Величина тепловых потерь и нормативной утечки определяется энергоснабжающей организацией расчетным путем. Приборы учета пломбируются в установленном порядке (пункт 4.3 Договора).

В соответствии с пунктом 4.4 Договора при отсутствии у абонента узла учета количество потребленных абонентом тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде определяется в соответствии с "Правилами учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя" (Приложение N 2). В случае выхода из строя узла учета, обнаружения поврежденных или отсутствующих пломб, а также при превышении нормативной погрешности работающих приборов узла учета, расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя (на период в общей сложности не более 15 календарных дней в течение года с момента допуска узла учета к эксплуатации) осуществляется по показаниям этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя трое суток с корректировкой по фактической температуре на период пересчета.

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые абоненту, производятся по тарифам, утвержденным Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области, при этом: стоимость тепловой энергии, потребленной на нужды отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и утерянной с нормативными утечками в тепловых сетях и системах теплопотребления абонента рассчитывается по тарифу на тепловую энергию (пункт 4.9 Договора).

В силу пункта 5.9 договора границы ответственности за техническое состояние и обслуживание тепловых сетей устанавливаются их балансовой принадлежностью и оформляются актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по форме Приложения N 1 к договору. Все расходы и затраты, в том числе по потерям тепловой энергии и утечкам, которые могут возникнуть на сетях абонента при передаче тепловой энергии и теплоносителя, несет абонент.

Из материалов дела следует, что к теплотрассе, принадлежащей на праве собственности Комплексу, была осуществлена врезка тепловых сетей, обслуживаемых Обществом.

В Спорный период Общество осуществляло поставку тепловой энергии своим потребителям.

Поскольку у абонентов Общества отсутствуют наружные тепловые сети, непосредственно присоединенные к сетям истца, для теплоснабжения абонентов Общество использовало тепловые трассы, принадлежащие ответчику на праве собственности.

Договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии сторонами не подписан.

В мае 2012 года истец выставил ответчику счет-фактуру N 244 от 31.05.2012 на оплату потерь в тепловых сетях в количестве 106,965 Гкал на сумму 123 378 руб. 78 коп.

Ответчик счет-фактуру не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в су.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязан оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно пункту 5 статьи 13 ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

При регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию органами государственного регулирования учитываются затраты энергоснабжающих организаций (статья 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации").

Согласно Федеральному закону от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и Методическим указаниям по расчету тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (пункт 10.1), тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, включают в себя стоимость тепловой энергии и стоимость услуг по ее передаче энергоснабжающими организациями и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии.

При определении платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям учитываются расходы на эксплуатацию тепловых сетей и расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (потери тепловой энергии в сетях). К эксплуатационным технологическим затратам и потерям относятся затраты и потери теплоносителя (сетевой воды, пара) в пределах установленных норм, а также потери тепловой энергии с затратами и потерями теплоносителя и через теплоизоляционные конструкции. Нормативные потери тепловой энергии определяются по формуле и включаются в калькуляцию расходов по передаче тепловой энергии (пункты 58, 61.2 Методических указаний N 20-э/2).

Согласно пункту 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденными Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002, потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей. При этом в Методических указаниях N 20-э/2 предусмотрено, что энергоснабжающая организация не вправе включить в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций.

Из изложенного следует, что Компания, осуществляющая теплоснабжение жилищного фонда, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. При этом лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях.

Приборы учета на границе балансовой принадлежности теплотрассы отсутствуют, поэтому определение количества потребленной тепловой энергии произведено истцом в соответствии с пунктом 4.4 Договора с добавлением величины тепловых потерь на сетях, принадлежащих ответчику. Величина тепловых потерь определена истцом расчетным способом на основании Инструкции, утвержденной приказом Министерства энергетики РФ N 325 от 30.12.2008 "Об организации в Министерстве энергетики РФ работы по утверждению нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии", Методических указаний по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий, одобренных протоколом N5 от 12.07.2002 Госстроя Российской Федерации.

При расчете стоимости тепловой энергии истцом применен тариф, установленный приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области N 113-тэ от 15.12.2011.

Истец в мае 2012 года отпустил, а ответчик принял тепловую энергию в свою теплотрассу на границе балансовой принадлежности на общую сумму 123 378 руб. 78 коп.

Отпуск указанного объема тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен. По пояснениям представителя ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ответчик не может оспорить выполненный истцом расчет, а также представить свой контррасчет, поскольку не обладает соответствующими познаниями.

Ссылка ответчика на отключение его объекта от теплоснабжения (акт от 23.04.2012) не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку через тепловые сети, принадлежащие ответчику, тепловая энергия и теплоноситель поставлялись не только на объект ответчика по адресу: г. Ярославль, пр. Фрунзе, 30, но и в жилой фонд, расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Чернопрудная, д. 30 и д. 30 корп. 2, находящийся в управлении Общества. Тот факт, что поставка теплоэнергии в жилой фонд по указанному адресу происходит посредством теплотрассы, принадлежащей ответчику, подтверждается актом разграничения эксплуатационной ответственности с ООО "Торгово-складской комплекс" (приложение N 1 к Договору) и актом разграничения эксплуатационной ответственности с ОАО "Ярославльлифт" (приложение N 1 к договору N 17/254 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 26.09.2011 - л.д. 69).

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере, а решение суда первой инстанции - отмене.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергетическая компания-1" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 22 марта 2013 года по делу N А82-7568/2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергетическая компания-1" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-складской комплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергетическая компания-1" 123 378 руб. 78 коп. задолженности за принятую тепловую энергию в горячей воде в мае 2012 года, а также 6701 руб. 36 коп. расходов по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.А. Щелокаева