Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 02АП-2597/13 (ключевые темы: руководитель должника - временный управляющий - автотранспортное предприятие - выдача исполнительного листа - выемка)

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 02АП-2597/13

г. Киров

27 мая 2013 г.

Дело N А29-8035/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Ю.А.,

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Княжпогостское жилищно-коммунального хозяйство" Амона Эдуарда Леонидовича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2013 по делу N А29-8035/2011 (З-24/2013), принятое судом в составе судьи Сехлян Н.А.,

по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Княжпогостское жилищно-коммунального хозяйство" Амона Эдуарда Леонидовича

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Республики Коми от 27.11.2012 по делу N А29-8035/2011

по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Княжпогостское жилищно-коммунального хозяйство" Амона Эдуарда Леонидовича"

об обязании руководителя общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Княжпогостское жилищно-коммунального хозяйство" Беляева А.В. передать арбитражному управляющему копии документов и сведения должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Княжпогостское жилищно-коммунального хозяйство" (ОГРН 1081121000410, Республика Коми, г.Сыктывкар),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство" (предприятие, должник) временный управляющий Амон Эдуард Леонидович обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Республики Коми от 27.11.2012 по настоящему делу.

Определением суда от 27.02.2013 временному управляющему должника в удовлетворении заявления отказано.

Временный управляющий Амон Э.Л., не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 27.02.2013 отменить и разрешить вопрос по существу.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявления временного управляющего Амона Э.Л. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Республики Коми от 27.11.2012; указывает на неисполнение руководителем ООО "АТП "КЖКХ" обязанности по передаче всех копий документов и сведений, обозначенных судом в определении от 27.11.2012. Акт приемо-передачи от 22.02.2013 и протокол обыска (выемки) от 27.01.2012 управляющий не считает надлежащими доказательствами получения последним всех запрашиваемых документов у руководителя должник; отмечает, что на основании полученных по акту документов невозможно провести полный финансовый анализ предприятия, т.к. они не отражают всей экономической деятельности должника; документы, изъятые в результате обыска (выемки) от 27.01.2012, отношения к финансово-хозяйственной деятельности должника не имеют.

Руководитель должника Беляев А.В. в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ООО "АТП "КЖКХ" Кислицын О.Н. (утвержденный решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.04.2013 по делу N А29-8035/2011) в отзыве на апелляционную жалобу указывает на передачу документации, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 27.02.2013 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на жалобу, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого временным управляющим судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.10.2012 в отношении ООО "АТП "КЖКХ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Амон Эдуард Леонидович (Амон Э.Л.).

Временный управляющий Амон Э.Л. обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании руководителя должника Беляева А.В. передать временному управляющему копии документов и сведения должника.

Определением суда от 27.11.2012 суд обязал руководителя ООО "АТП "КЖКХ" Беляева А.В. передать временному управляющему ООО "АТП "КЖКХ" Амону Э.Л. в срок до 24.12.2012 документы и сведения, перечисленные в пункте 2 определения.

09.01.2013 в связи с неисполнением руководителем должника пункта 2 определения от 27.11.2012 по передаче временному управляющему Амону Э.Л. документов, последний обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда от 27.11.2012.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно протоколу от 27.01.2012 у ООО "АТП "КЖКХ" произведен обыск (выемка) в целях отыскания и изъятия у последнего бухгалтерской документации должника и иных документов (л.д. 20-22).

Выемка документов происходила в присутствии понятых.

Из акта приемо-передачи документов ООО "АТП "КЖКХ" от 22.02.2013 следует, что генеральный директор должника Беляев А.В. передал, а временный управляющий Амон Э.Л. принял следующие документы: учредительный договор от 08.05.2008, Устав от 08.05.2008, свидетельство о постановке на налоговый учет, свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 19.05.2008, приказ о назначении N 3-ОК от 10.09.2008, приказ об утверждении учетной политики N 1-УК от 31.05.2008 и N 2-УК от 31.12.2008, протокол собрания участников N 2/2 от 10.09.2008, протокол обыска от 27.01.2012, данные о выручке за 2011-2012, сведения о наличии имущества от 20.12.2012, дебиторская задолженность от 23.12.2012 кредитная задолженность от 22.10.2012, копии ПТС на транспортные средства и самоходную технику, принадлежащую должнику, в количестве 85 шт.

Установив факт передачи руководителем должника временному управляющему необходимых документов, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления временного управляющего о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Республики Коми от 27.11.2012 по настоящему делу.

Учитывая мнение конкурсного управляющего должника, выраженное в отзыве на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2013 по делу N А29-8035/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Княжпогостское жилищно-коммунального хозяйство" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

Т.М. Дьяконова О.П. Кобелева