Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 11АП-5706/13

г. Самара

27 мая 2013 г.

Дело N А65-6683/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аретменевой А.Н.

с участием:

от Банка ВТБ (ОАО) - представитель Семенов А.С., доверенность от 28.03.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2013 г. в зале N 7 апелляционную жалобу Банка ВТБ (ОАО) в лице операционного офиса в г. Казани филиала ОАО Банк ВТБ в г. Нижнем Новгороде на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Банка ВТБ (ОАО) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2012 года по делу N А65-6683/2011 (судья Мугинов Ф.К.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Нур-авиа", Республика Татарстан, Высокогорский район,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2012 г. открытое акционерное общество "Нур-авиа" Республики Татарстан, Высокогорский район (ИНН 1616015800, ОГРН 1061683040682) (далее по тексту - должник) признан банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2012 г. конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Нур-авиа" утвержден Миннуллин Ренат Ильхамович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11 февраля 2013 г. поступило заявление открытого акционерного общества Банк ВТБ, г. Казань (далее по тексту - заявитель) о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2013 в удовлетворении заявления ОАО Банк ВТБ о пересмотре определения от 12 июля 2013 отказано, так как суд не установил наличие вновь открывшихся обстоятельств.

В апелляционной жалобе ОАО Банк ВТБ просит определение суда от 18 марта 2013 отменить, считая, что судом дана не правильная оценка обстоятельствам дела, так как существенные для дела обстоятельства в виде наличия части заложенного имущества, открылись после вынесения судебного акта (определения от 12 июля 2012) о включении требований Банка в реестр кредиторов.

В судебном заседании представитель заявителя - ОАО Банк ВТБ доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 18 марта 2013 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2012 г. требование открытого акционерного общества Банк ВТБ, г. Казань включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Нур-авиа" Республики Татарстан, Высокогорский район (ИНН 1616015800, ОГРН 1061683040682) в размере 65 545 167 (шестьдесят пять миллионов пятьсот сорок пять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 21 копейка долга, 31012415 (тридцать один миллион двенадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей 91 копейка неустойки, 50000 (пятьдесят тысяч) рублей комиссии и 200000 (двести тысяч) рублей госпошлины.

При установлении требования кредитора определением суда от 12 июля 2012, Банк заявил об установлении его статуса как не залогового кредитора.

Обращаясь с заявлением о пересмотре определения от 12 июля 2012, в части установления требования в сумме 14 281 833, 15 руб. как залогового, Банк ВТБ ссылается на акт от 14.11.2012, которым установлено наличие залогового имущества на указанную сумму.

Суд апелляционной инстанции считает правомерными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра определения суда от 12 июля 2012 в части установления залоговых требований на сумму 14 281 833, 15 руб.

В соответствии с частью 1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, которые являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Согласно п.1 ч.2 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В данном случае Банк знал о наличии залоговых обязательств, но отказался от них в связи с отсутствием надлежащих доказательств заложенного имущества в натуре.

Существенное для дело обстоятельство, на которое ссылается Банк - акт мониторинга заложенного имущества от 14.11.2012, возникло после принятия определения суда от 12.07.2012, следовательно, по отношению к данному определению, возникшее после принятия судебного акта обстоятельство - акт проверки от 14.11.2012, не может являться основанием для пересмотра, так как является новым доказательством, что не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

В отсутствии иных доказательств наличия вновь открывшихся обстоятельств, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда N 58 от 23.07.2009 г., в случае, если суд установил требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве.

Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Пропуск Банком установленного ст. 100 Закона о банкротстве двух месячного срока с даты подписания актов мониторинга заложенного имущества от 30.10.2012 г. и от 14.11.2012 г., что послужило основанием для вынесения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2013 года по делу N А65-6683/2011 об отказе в удовлетворении заявления о признании за ОАО Банк ВТБ статуса залогового кредитора должника, не может изменять законодательно установленного порядка изменения статуса кредитора.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 18 марта 2013 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Банка ВТБ (ОАО) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2012 года по делу N А65-6683/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева