Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2008 г. N КА-А40/14164-07 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 января 2008 г. N КА-А40/14164-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 января 2008 г.

ООО "Центромет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС N 20 по городу Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 20 марта 2007 года N 122 "Об отказе в возмещении из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость за ноябрь 2006 года", N 122/1 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и требования N 14 об уплате налога, пени и штрафа по состоянию на 20 марта 2007 года в сумме 3471474 руб. 18 коп., в том числе задолженность по налогу в сумме 2867486 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2007 года заявление общества удовлетворено, поскольку налоговым органом неправомерно отказано заявителю в возмещении НДС.

Постановлением от 8 ноября 2007 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменений по тем же мотивам.

Законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой налоговый орган просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт.

Заявитель в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя , в отзыве с доводами налоговой инспекции не согласился, ссылаясь на обоснованность принятых по делу судебных актов.

Представитель налогового органа в заседании суда поддержал доводы жалобы.

Выслушав представителя инспекции, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что суды при рассмотрении спора правильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследовали представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов, приводимых сторонами, и сделали правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе не приведены доводы и доказательства, опровергающие установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

В кассационной жалобе изложены доводы, которые приводились при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанциях, и этим доводам дана правильная правовая оценка.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением N 122 от 20.03.2007 г. Инспекцией ФНС России N 20 по г. Москве отказано заявителю в возмещении из федерального бюджета НДС, уплаченного поставщикам, отраженного в декларации по налоговой ставке 0 процентов по НДС за ноябрь 2006 года в сумме 2840811 рублей, доначислена сумма НДС с реализации за ноябрь 2006 года в размере 2867486 руб. 04 коп.

Одновременно налоговым органом принято решение N 122/1 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 573497 руб. 21 коп. за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате неправильного исчисления налога и предложено налогоплательщику уплатить в срок, указанный в требовании, суммы пени за несвоевременную уплату налога в размере 30490 руб. 93 коп. и налог в размере 2867486 руб. 04 коп., а также внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

На основании решения от 20.03.2007 г. N 122/1 инспекцией выставлено обществу требование N 14 об уплате вышеуказанных сумм налога, пени и штрафа.

Доводы кассационной жалобы, а именно: недостоверность сведений, имеющихся в ГТД, отсутствие в коносаментах указания порта разгрузки, невозможность единоличного исполнительного органа общества в лице генерального директора заключить экспортный контракт N 1 от 23.10.2006 г. и договор поставки N 5/ Р от 23.10.2006 г. в течение одного дня, учитывая крайнюю удаленность друг от друга г. Москвы и г. Санкт-Петербурга, а следовательно, сомнения в факте вывоза товаров с территории Российской Федерации, в связи с чем ООО "Центромет" представлен не соответствующий требованиям п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации комплект документов для применения ставки НДС 0 процентов по экспортным операциям, отраженным в декларации за ноябрь 2006 года, были предметом исследования и оценки судов обеих инстанций при рассмотрении спора по существу и отклонены как несостоятельные.

Суды первой и апелляционной инстанций признали правомерным применение обществом льготы по налогу на добавленную стоимость по товарам, реализуемым на экспорт и облагаемым НДС по ставке 0 процентов, согласно п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, а комплект документов, представленных обществом в инспекцию, соответствующим требованиям, содержащимся в ст. 165 Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 года по делу N А40-23784/07-14-99 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 20 по городу Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 20 по городу Москве в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.