Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2008 г. N КА-А40/14217-07 Суд удовлетворил требование заявителя об обязании налогового органа возвратить излишне взысканный акциз, поскольку факт переплаты подтвержден материалами дела, а наличие у общества недоимки налоговым органом не доказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 января 2008 г. N КА-А40/14217-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2008 г.

Открытое акционерное общество "Московский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 возвратить излишне взысканный акциз на бензин автомобильный, дизельное топливо, масло для дизельных и (или) карбюраторных двигателей в сумме 135060626 руб. в соответствии с решением Управления ФНС России по г. Москве от 28.12.2004 N 19-09/59, требованием N 278 Инспекции об уплате налога по состоянию на 31.12.2004.

Решением от 16.07.2007 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 02.10.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление Общества удовлетворено, поскольку им документально подтвержден факт излишнего взыскания акциза.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, в которой налоговый орган ссылался на наличие у налогоплательщика недоимки.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установлены значимые для дела обстоятельства, правильно применены ст. 79 НК РФ, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2005 N 13592/04, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и отмены судебных актов.

Утверждение Инспекции о том, что судебные акты приняты только со ссылкой на ст. 69 АПК РФ, противоречит текстам судебных актов, в которых проанализированы платежные поручения Общества за 2005 г. о перечислении акциза в бюджет, акты сверки расчетов Общества с бюджетом по акцизу по состоянию на 30.06.2006, 30.09.2006, 31.12.2006.

Довод Инспекции о том, что вступившие в силу судебные акты не подтверждают отсутствие недоимки по акцизу, противоречит тексту постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2007 по делу N А40-73197/06-111-415 Арбитражного суда г. Москвы, в соответствии с которым данные Инспекции о наличии недоимки (задолженности) своего документального подтверждения не нашли, что доказывается материалами дела; тексту решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13472/05-117-142 от 17.05.2005, в соответствии с которым на конец сверяемого периода за налогоплательщиком числится переплата по акцизу; тексту решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-49598/06-75-253 от 14.09.2006, в соответствии с которым из представленных в материалы дела документов следует, что у заявителя отсутствует недоимка по налогам.

Кроме того, Обществом на обозрение суда кассационной инстанции представлено извещение о принятом налоговым органом решении о возврате от 22.10.2007 переплаты по акцизу в сумме 4304302 руб. 47 коп., образовавшейся в результате излишнего взыскания в соответствии со ст. 79 НК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 16 июля 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 2 октября 2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-24647/07-87-130 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1000 (одна тысяча) руб.