Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 г. N 13АП-8522/13

г. Санкт-Петербург

29 мая 2013 г.

Дело N А26-10010/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мосоян" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2013 по делу N А26-10010/2012 (судья Репина Л.А.), принятое

по иску Администрации Петрозаводского городского округа

к ООО "Мосоян"

о взыскании и расторжении договора

установил:

ООО "Мосоян" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2013.

Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 15.04.2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Почтовые уведомленияN 19084458683754 и 19084458683792, которыми в адрес ответчика были направлены копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, возвращены почтовой службой по истечении срока хранения.

Поскольку ООО "Мосоян" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8522/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах; конверт.

Судья

И.А. Серикова