Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 г. N 12АП-3822/13

г. Саратов

29 мая 2013 г.

Дело N А12-14476/10

Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 29 мая 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Агибаловой Г. И., Самохваловой А. Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрченко И. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Шевченко Дмитрия Валентиновича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 марта 2013 по делу N А12-14476/2010, председательствующий судья Гладышева О. С., судьи Санин А. С., Толмачева О. А.

о признании несоответствующими Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 действий конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы КФХ Губарева Юрия Германовича, Волгоградская обл., Чернышковский р., х. Тормосин, ОГРНИП 304345835700270 ИНН 343300050509 Шевченко Дмитрия Валентиновича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 декабря 2010 г. индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Губарев Юрий Германович (далее предприниматель) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Определением суда от 29 июня 2012 г. конкурсным управляющим утвержден Шевченко Д.В. (далее конкурсный управляющий).

Определением суда от 28 апреля 2011 г. требование Шеремет Татьяны Георгиевны (далее Шеремет Т. Г.) в сумме 355 836 руб. признано обоснованным в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов предпринимателя, имущества должника.

Конкурсное производство в отношении предпринимателя 20 февраля 2013 г. завершено.

Шеремет Т. Г. 18 марта 2013 г. подана апелляционная жалоба на определение суда от 20 февраля 2013 г. о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 марта 2013 г. жалоба Шеремет Т. Г. на действие (бездействие) конкурсного управляющего удовлетворена частично. Признаны несоответствующими Федеральному закону РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в: проведении собрания кредиторов в месте, неустановленном для проведения собраний; злоупотреблении правом и получении вознаграждения в размере, превышающем фиксированную сумму вознаграждения; присвоении денежных средств, оставшихся после расчетов с кредиторами.

Производство по жалобе Шеремет Т. Г. в части требования отстранить Шевченко Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предпринимателя и утвердить нового конкурсного управляющего в соответствии с требованиями законодательства РФ прекращено. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 марта 2013 г. по делу N А12-14476/2010 в части удовлетворения жалобы Шеремет Т.Г. на действия (бездействие конкурсного управляющего отменить, в жалобе отказать.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление конкурсного управляющего об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заинтересованного лица от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Кроме того, судебная коллегия отмечает следующее.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2013 года конкурсное производства в отношении должника завершено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 г. данное определение оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства с учётом положений пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" также влекут прекращение по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 марта 2013 года по делу N А12-14476/2010 в обжалуемой части прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Г. И. Агибалова А. Ю. Самохвалова