Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 г. N 13АП-7939/13

г. Санкт-Петербург

29 мая 2013 г.

Дело N А56-6400/2012

Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловым А.Н.

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомлен

от ответчика: представитель Жуков А.Ю. по доверенности от 30.01.2013

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-7939/2013 ОАО "Русский торгово-промышленный банк"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2013 о повороте исполнения судебного акта в деле N А56-6400/2012(судья Щуринова С.Ю.), принятое

по исковому заявлению ООО "Полет"

к ОАО "Русский торгово-промышленный банк"

о взыскании 1 642 055 руб. 61 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Полет" (620014, Свердловская обл., Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, д. 62, ОГРН 102 7802493366) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Русский торгово-промышленный банк" (188640, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Всеволожск, Всеволожский пр., д. 29, ОГРН 1027800004517) 1 642 055 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2009 по 26.01.2012, начисленных на 7 507 886 руб. 75 коп. неосновательного обогащения. Указанные средства списаны Банком со счета Общества по кредитному договору от 29.05.2007 N 84К/07; определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2011 по делу N А56-88063/2009 данная сделка признана недействительной.

Решением суда первой инстанции от 28.04.2012 иск удовлетворен частично, с Банка в пользу Общества взыскано 1 548 475 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2009 по 26.01.2012 исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации, равной восьми процентам. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.07.2012 решение от 28.04.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2012 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу N А56-6400/2012 изменены в части изложения абзаца первый решения от 28.04.2012 в следующей редакции:

"Взыскать с открытого акционерного общества "Русский торгово-промышленный банк", место нахождения: 188640, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Всеволожск, Всеволожский пр., д. 29, ОГРН 1027800004517, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полет", место нахождения: 620014, Свердловская обл., Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, д. 62, пом. 14, ОГРН 1027802493366 6 339 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части отказать."; в остальной части решение и постановление оставлены без изменения; отменены обеспечительные меры, принятые определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2012; ОАО "Русский торгово-промышленный банк" возвращены с депозитного счета Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа денежные средства, перечисленные в качестве встречного обеспечения по платежному поручению от 07.08.2012 N 9, в сумме 1 576 219 руб.

ОАО "Русский торгово-промышленный банк" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением от 12.03.2013 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке поворота исполнения решения суда от 28.04.2012 взыскал с ООО "Полет" в пользу ОАО "Русский торгово-промышленный банк" 1509483 руб. 03 коп.

Определение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

От ОАО "Русский торгово-промышленный банк" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы с ходатайством о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд находит возможным принять отказ ОАО "Русский торгово-промышленный банк" от апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в порядке части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ ОАО "Русский торгово-промышленный банк" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Русский торгово-промышленный банк" прекратить.

3. Возвратить ОАО "Русский торгово-промышленный банк" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева В.Б. Слобожанина