Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 09АП-14535/13

город Москва

30 мая 2013 г.

Дело N А40-49223/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Савенкова О.В., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сони Мобайл Коммюникейшнз Рус" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2013 по делу N А40-49223/2011 (112-401),принятое судьей Зубаревым В.Г. по иску закрытого акционерного общества "Русская Телефонная Компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Сони Мобайл Коммюникейшнз Рус"

об обязании исполнить обязательства

при участии в судебном заседании представителей:

от истца- Колесникова П.О. по доверенности от 01.02.2013

от ответчика- Порохин А.И. по доверенности от 21.02.2013, Валуйский А.В. по доверенности от 21.02.2013

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Русская Телефонная Компания" (далее - ЗАО "Русская Телефонная Компания") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сони Мобайл Коммюникейшнз Рус" (далее - ООО "Сони Мобайл Коммюникейшнз Рус") об обязании заменить мобильные телефоны: Sony Ericsson C510i серийный номер N 356385034642863; Sony Ericsson C510i серийный номер N 356385033097960; Sony Ericsson C510i серийный номер N 356385035699292; Sony Ericsson T700i серийный номер N 355168035353354; Sony Ericsson C510i серийный номер N356385034648019; Sony Ericsson T700i серийный номер N 355168035822663; Sony Ericsson j105i серийный номер N 356813039654633; Sony Ericsson T700i серийный номер N355168035363809; Sony Ericsson T715i серийный номер N 356627038188017; Sony Ericsson W995i серийный номер N 359473035758628; Sony Ericsson J20i серийный номер N012273000843770; Sony Ericsson C510i серийный номер N 356385034670997; Sony Ericsson W205i серийный номер N 359478032948874; Sony Ericsson C510i серийный номер N356385034690664; Sony Ericsson j10i2 серийный номер N 354808040344556; Sony Ericsson W508i серийный номер N 353957037392994; Sony Ericsson J10i2 серийный номер N359874031357887; Sony Ericsson W205i серийный номер N 359478031010320; Sony Ericsson J20i серийный номер N 012273000849363; Sony Ericsson w395i серийный номер N359024030897588; Sony Ericsson w205i серийный номер N 359026034214199; Sony Ericsson T715i серийный номер N 359386031005770; Sony Ericsson T715i серийный номер N359386030844690; Sony Ericsson t715i серийный номер N 356627035216712; Sony Ericsson U5i серийный номер N 359387037825765; Sony Ericsson U5i серийный номер N359387039779770 на аналогичные модели надлежащего качества согласно генеральному соглашению на поставку мобильных телефонов и аксессуаров от 15.05.2009 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования предъявлены со ссылкой на пункт 2 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8.1 генерального соглашения на поставку мобильных телефонов и аксессуаров от 15.05.2009 и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соглашению в части поставки товара надлежащего качества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению заявителя, решение суда является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражала, просила решение суда от 26.02.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представила отзыв.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2013 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Как следует из материалов дела, 15.05.2009 между ООО "Сони Эрикссон Мобайл Коммюникейшнз Рус" (поставщик, прежнее наименование ответчика) и ЗАО " Русская Телефонная Компания " (покупатель) заключено Генеральное соглашение на поставку мобильных телефонов и аксессуаров, во исполнение которого в 2010 году истцу ответчиком переданы мобильные телефоны: Sony Ericsson C510i серийный номер N 356385034642863; Sony Ericsson C510i серийный номер N 356385033097960; Sony Ericsson C510i серийный номер N356385035699292; Sony Ericsson T700i серийный номер N 355168035353354; Sony Ericsson C510i серийный номер N356385034648019; Sony Ericsson T700i серийный номер N355168035822663; Sony Ericsson j105i серийный номер N 356813039654633; Sony Ericsson T700i серийный номер N355168035363809; Sony Ericsson T715i серийный номер N356627038188017; Sony Ericsson W995i серийный номер N 359473035758628; Sony Ericsson J20i серийный номер N012273000843770; Sony Ericsson C510i серийный номер N356385034670997; Sony Ericsson W205i серийный номер N 359478032948874; Sony Ericsson C510i серийный номер N356385034690664; Sony Ericsson j10i2 серийный номер N354808040344556; Sony Ericsson W508i серийный номер N 353957037392994; Sony Ericsson J10i2 серийный номер N359874031357887; Sony Ericsson W205i серийный номер N359478031010320; Sony Ericsson J20i серийный номер N 012273000849363; Sony Ericsson w395i серийный номер N359024030897588; Sony Ericsson w205i серийный номер N359026034214199; Sony Ericsson T715i серийный номер N 359386031005770; Sony Ericsson T715i серийный номер N359386030844690; Sony Ericsson t715i серийный номер N356627035216712; Sony Ericsson U5i серийный номер N 359387037825765; Sony Ericsson U5i серийный номер N359387039779770 с целью их дальнейшей розничной продажи.

В соответствии с п. 8.1 Генерального соглашения поставщик гарантировал покупателю, что поставляемая продукция должна соответствовать виду и типу, указанным в соответствующем принятом заказе на поставку, а недостатки изготовления и материалов при нормальном использовании будут отсутствовать.

Между тем указанные выше мобильные телефоны были возвращены истцу конечными потребителями ввиду неисправности (выявлены дефекты производственного характера), что подтверждено результатами проведенных технических экспертиз и заявителем по существу не опровергнуто.

На предложения принять участие в проведении экспертиз и неоднократные с 2010 года претензии истца о надлежащем исполнении обязательств ООО "Сони Эрикссон Мобайл Коммюникейшнз Рус" не ответило, не осуществив ни ремонт, ни замену указанного выше товара.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных ЗАО "Русская Телефонная Компания" исковых требований.

При этом ссылка заявителя на положения пункта 8 Генерального соглашения от 15.05.2009, как устанавливающего иной порядок устранения недостатков переданного товара, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) данное обстоятельство не усматривается.

Более того, возможность замены некачественного товара прямо предусмотрена пунктом 8.3.1 Генерального соглашения от 15.05.2009.

В этой связи доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда от 26.02.2013, в связи с чем оно подлежит оставлению в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2013 по делу N А40-49223/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

О.В. Савенков Н.И. Панкратова