Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2008 г. N КА-А41/14380-07 При новом рассмотрении дела в части возврата излишне уплаченного обществом НДС суду необходимо исследовать вопрос, связанный с подачей заявления на возврат НДС из бюджета, а при отсутствии такого заявления общество вправе уточнить заявленные требования в части формы возмещения НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2008 г. N КА-А41/14380-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2008 г.

ООО "Техноинвестпром" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Ногинску Московской области, ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска о признании частично недействительным решения налогового органа от 20.03.2007 N 480 и обязании возместить из федерального бюджета путем возврата НДС за ноябрь 2006 года в сумме 4.204.244 руб.

Решением суда от 21.09.2007 заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы ответчиками не подавались.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России по г. Ногинску, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права, неправильное применение норм материального права, не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение суда оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ответчики, извещенные о рассмотрении кассационной жалобы, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в части удовлетворения заявленных требований об обязании возместить из бюджета путем возврата НДС в размере 4.204.244 руб., а также в части взыскания с ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска в пользу ООО "Техноинвестпром" госпошлины в сумме 32.522 руб. по имущественному требованию с передачей дела в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, поскольку судом неправильно применена ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации и неполно выяснены все обстоятельства дела, связанные с обоснованностью заявленного требования об обязании возместить из бюджета НДС путем возврата за ноябрь 2006 года в сумме 4.204.244 руб.; в остальной части решение суда отмене не подлежит.

Право ООО "Техноинвестпром" на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за ноябрь 2006 года налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

Ставка 0 процентов решением Инспекции N 480 от 20.03.2007 подтверждена.

Судом исследован довод ответчика об убыточности финансово-хозяйственной деятельности Общества и установлено, что Обществом за период 2004-2006 годы получена прибыль от финансово-хозяйственной деятельности.

Также установлен рост рентабельности реализованной продукции за 2006 год по сравнению с 2005 годом.

Выводы суда, изложенные в мотивировочной части решения, Инспекцией не опровергнуты.

То обстоятельство, что отгрузка продукции и выставление счетов-фактур произведены в один день, без связи данных фактов с другими обстоятельствами, свидетельствующими о согласованных действиях налогоплательщика и его контрагентов, направленных на уклонение от уплаты налогов и незаконное возмещение из бюджета НДС, не могут служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Однако, вынося решение об обязании возместить НДС в размере 4.204.244 руб. путем возврата из бюджета, суд не проверил, подавалось ли Обществом заявление о возмещении НДС в форме возврата денежных средств из бюджета.

ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска в отзыве на заявление (л.д. 65-67 т. 4) и ходатайстве о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции от 18.09.2007, ссылается на отсутствие заявлений в Инспекцию о возмещении НДС.

Суд, отклоняя данный довод ответчика, сослался на наличие заявления о возмещении НДС на л.д. 35-36 т. 1.

Однако, из указанного заявления не усматривается волеизъявление налогоплательщика на возмещение НДС в форме возврата.

Между тем, в соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение НДС в форме возврата налога из бюджета возможно только при наличии соответствующего заявления, представленного в налоговый орган. В противном случае налог может быть возмещен путем зачета.

При новом рассмотрении дела в указанной части суду необходимо исследовать вопрос, связанный с подачей заявления на возврат НДС из бюджета, при отсутствии такого заявления общество вправе уточнить заявленные требования в части формы возмещения налога.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2007 по делу N А41-К2-10670/07 в части обязания ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска возместить ООО "Техноинвестпром" из федерального бюджета путем возврата НДС за ноябрь 2006 года в сумме 4.204.244 руб. и в части взыскания с ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска госпошлины в сумме 32.522 руб. оттенить, дело в указанной части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В остальной части решение суда оставить без изменения.