Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 11АП-5295/13

г. Самара

30 мая 2013 г.

Дело N А65-32156/2012

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2013 г.

Определение в полном объеме изготовлено 30 мая 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от временного управляющего - представитель Сулейманов М.Ф., доверенность N 1 от 29.03.2013,

от АКБ "БТА-Казань" - Габидуллин И.Р., доверенность от 25.09.2012,

от кредитора - Токарь И.В., лично, паспорт,

от ЗАО "Нефтяная Компания Руснефтехим" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Нефтяная Компания Руснефтехим", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2013 года по делу N А65-32156/2012 (судья Сафиуллин М.И.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНГАЗ" о признании закрытого акционерного общества "Нефтяная Компания Руснефтехим" (ОГРН 1051633010956) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2013 года принято заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) "РЕГИОНГАЗ" о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества (ЗАО) "Нефтяная Компания Руснефтехим", г.Казань, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2013 года заявление ООО "РЕГИОНГАЗ" о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении ЗАО "Нефтяная Компания Руснефтехим" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Федотов Виктор Иванович.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ЗАО "Нефтяная Компания Руснефтехим" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм действующего законодательства. Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2013 года по делу N А65-32156/2012, в связи с назначением судьи Каплина С.Ю. заместителем председателя Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Указом Президента Российской Федерации N 396 от 22 апреля 2013 года, произведена замена председательствующего судьи в судебном составе рассматривающим апелляционную жалобу ЗАО "Нефтяная Компания Руснефтехим", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2013 года по делу N А65-32156/2012, на председательствующего судью Серову Е.А.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

В судебном заседании представители временного управляющего, АКБ "БТА-Казань", Токарь И.В. с поданной в электронном виде апелляционной жалобой не согласились, просили определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2013 года оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба ЗАО "Нефтяная Компания Руснефтехим" подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 23 апреля 2013 года ЗАО "Нефтяная Компания Руснефтехим" предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Нефтяная Компания Руснефтехим", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2013 года по делу N А65-32156/2012 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева