Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 12АП-3811/13

г. Саратов

30 мая 2013 г.

Дело N А12-25142/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "29" мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" мая 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,

в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2013 года о наложении судебного штрафа по делу N А12-25142/2012 (судья Шутов С.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контакт плюс", г. Кемерово (ОГРН 1114205040157, ИНН 4205230845),

к обществу с ограниченной ответственностью "Люкс", г. Волгоград (ОГРН 1123444004056, ИНН 3444194410),

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества Банк "Зенит", г. Москва (ОГРН 1027739056927, ИНН 7729405872), открытого акционерного общества "Альфа-Банк", г. Москва (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971),

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контакт плюс" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о наложении судебного штрафа на открытое акционерное общество "Альфа-Банк"в лице ОО "Волгоградский" в г. Волгоград Филиал "Ростовский"" за неисполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2012 года в размере 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2013 года указанное заявление удовлетворено на открытое акционерное общество "Альфа-Банк" наложен судебный штраф в размере 10000 рублей за неисполнение решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.2012, в удовлетворении остальной части заявленных требований, согласно определению суда от 20.05.2013, отказано.

ОАО "Альфа-Банк" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, ОАО "АЛЬФА-БАНК" не имел законных оснований для списания денежных средств со счета по исполнительному листу, поскольку расходные операции по расчетному счету ООО "Люкс" приостановлены на основании решения налогового органа о приостановлении операций по счету.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контакт плюс" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Люкс" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 755 195 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 843 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2012 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контакт плюс" удовлетворены.

На основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2012 года выдан исполнительный лист АС N 005580845 от 18.01.2013.

Указанный исполнительный лист направлен по ходатайству взыскателя в операционный офис "Волгоградский" в г. Волгоград Филиал "Ростовский" открытого акционерного общества "Альфа-Банк".

В Арбитражный суд Волгоградской области 19 февраля 2013 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контакт плюс" о наложении судебного штрафа на открытое акционерное общество "Альфа-Банк"в лице ОО "Волгоградский" в г. Волгоград Филиал "Ростовский"" за неисполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2012 года в размере 100 000 руб.

Заявление мотивировано тем, что банк не исполняет обязанность по исполнению исполнительного документа в установленный законом срок.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правильно руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2012 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Контакт плюс" о принятии обеспечительных мер, на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Люкс", находящиеся на р/с 40702810826010000730 в операционном офисе "Волгоградский" в г.Волгоград филиала "Ростовский" в г.Ростов-на-Дону ОАО "АЛЬФА-БАНК", в пределах суммы в размере 755 195 руб. наложен арест.

Письмом N 148/4438 от 17.10.2012 ОАО "Альфа-Банк" сообщил о наложении 16.10.2012 ареста на денежные средства, находящиеся на р/с 40702810826010000730 ООО "Люкс" в сумме 755 195 руб.

Выданный на основании решения исполнительный лист АС N 005580845 от 18.01.2013 направлен по ходатайству взыскателя для исполнения в операционный офис "Волгоградский" в г. Волгоград Филиал "Ростовский" открытого акционерного общества "Альфа-Банк".

В соответствии с письмом ОО "Волгоградский" в г.Волгоград филиала "Ростовский" в г.Ростов-на-Дону ОАО "АЛЬФА-БАНК" N 148/0343 от 30.01.2013 указанный исполнительный лист принят к исполнению 28.01.2013. При этом в письме указано, что по расчетному счету ООО "Люкс" имеются иные ограничения установленные налоговым органом и отсутствуют свободные денежные средства, а исполнительный лист помещен в "Очередь неисполненных в срок распоряжений".

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции указанные обстоятельства противоречат сведениям, указанным ОАО "Альфа-Банк" в письме N 148/4438 от 17.10.2012, в котором сообщается, что на основании определения о принятии обеспечительных мер от 10.10.2012 по делу N А12-25142/2012 на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Люкс", находящиеся на р/с 40702810826010000730 в операционном офисе "Волгоградский" в г.Волгоград филиала "Ростовский" в г.Ростов-на-Дону ОАО "АЛЬФА-БАНК", наложен арест в пределах суммы в размере 755 195 руб.

Вина банка в неисполнении исполнительного документа подтверждается его отказом в этом при наличии у банка возможности совершить эти действия и отсутствии оснований для отказа в их совершении.

В соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 названного кодекса.

Как предусмотрено частью 1 статьи 7 Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, исполняются, в том числе банками и иными кредитными организациями, и по правилам статьи 8 названного Закона исполнительный лист о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк и иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Таким образом, банк, получивший на исполнение исполнительный документ, обязан осуществить его исполнение в соответствии с Законом об исполнительном производстве.

Согласно части 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава.

По настоящему спору банк воспользовался возможностью не исполнить исполнительный документ, ссылаясь на приостановление расходных операций налоговой инспекцией на основании решения от 24.08.2012 N 2888 в связи с непредставлением отчетности налогоплательщиком-должником по правилам пункта 3 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем, приостановление расходных операций по счету налогоплательщика по причине непредставления отчетности является не обязанностью, а правом налогового органа, и по существу выступает мерой организационного, а не обеспечительного характера.

Документов, свидетельствующих о наличии решения налоговой инспекции о задолженности должника по обязательным платежам в бюджет и приостановлении расходных операций по счету налогоплательщика по указанной причине, равно как и о наличии иных кредиторов, права требования которых должны быть удовлетворены ранее в порядке очередности, предусмотренной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, банком не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обязанности банка исполнить исполнительный документ арбитражного суда.

Приостановление расходных операций по счету налогоплательщика при отсутствии документально подтвержденной задолженности перед бюджетом, не может препятствовать исполнению судебного решения, вступившего в законную силу.

В силу части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных названным кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что заявление о наложении судебного штрафа подлежит удовлетворению в размере 10 000 руб. Поскольку до настоящего времени решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.2012 по делу N А12-25142/2012 не исполнено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части, поскольку оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2013 года по делу N А12-25142/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова О.А. Дубровина