Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2007 г. N 16АП-112/07

г. Ессентуки

18 апреля 2007 г.

Дело N А63-5867/06-С3

Судья Жуков Е. В., рассмотрев апелляционную жалобу N б/н от 05.04.07г.- МУП "Комбинат Благоустройства города"г. Ессентуки на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.03.07г. по делу N А63-5867/06-С3 (судья Гинтовт Е.Н.) по иску МУП "Пятигорский теплоэнергетический комплекс" к МУП "Комбинат Благоустройства города";МУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Ессентуки - Служба Заказчика", третьи лица: Администрация г. Пятигорска, Совет г. Пятигорска, Министерство ЖКХ по СК, Министерство финансов СК, Администрация г. Ессентуки о взыскании 1 184 763 руб. 55 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба N б/н от 05.04.07г - МУП "Комбинат Благоустройства города" г. Ессентуки на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.03.07г. по делу N А63-5867/06-С3 по иску МУП "Пятигорский теплоэнергетический комплекс" к МУП "Комбинат Благоустройства города";МУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Ессентуки - Служба Заказчика", третьи лица: Администрация г. Пятигорска, Совет г. Пятигорска, Министерство ЖКХ по СК, Министерство финансов СК, Администрация г. Ессентуки о взыскании 1 184 763 руб. 55 коп.

Заявителем с подачей апелляционной жалобы подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины не подтвержденной выпиской из кредитного учреждения (банка) об отсутствии денежных средств на расчетном счете, в связи с чем суд считает что ходатайство отсрочки госпошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ст. 102 АПК РФ у суда не имеется оснований удовлетворить ходатайство об отсрочке госпошлины.

В силу ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ч.1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать МУП "Комбинат Благоустройства города"г. Ессентуки в ходатайстве об отсрочке государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу N б/н от 05.04.07г - МУП "Комбинат Благоустройства города" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.03.07г. по делу N А63-5867/06-С3 по иску МУП "Пятигорский теплоэнергетический комплекс" к МУП "Комбинат Благоустройства города"; МУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Ессентуки - Служба Заказчика", третьи лица: Администрация г. Пятигорска, Совет г. Пятигорска, Министерство ЖКХ по СК, Министерство финансов СК, Администрация г. Ессентуки о взыскании 1 184 763 руб. 55 коп.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 АПК РФ.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и преложенные к ней документы на 2 листах.

Судья

Жуков Е. В.