Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 06АП-2954/13

г. Хабаровск

30 мая 2013 г.

Дело N А04-918/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Сапрыкиной Е.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Востокэкспортлес-Кундур" на решение от 22.04.2013 по делу N А04-918/2012 Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Востокэкспортлес-Кундур" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 22.04.2013, минуя Арбитражный суд Амурской области.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 (в редакции от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции. Если же апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции после возбуждения в нем апелляционного производства по жалобе другого лица, то суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии этой жалобы к производству, не возвращая ее заявителю.

Толкование норм права, данное Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является обязательным для арбитражных судов.

Как видно из апелляционной жалобы, она Обществом с ограниченной ответственностью "Востокэкспортлес-Кундур" подана в Шестой арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции.

Порядок обжалования судебных актов определен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по чек-ордеру от 15.05.2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 14 л. и приложенные к ней документы на 31 листах, в том числе конверт.

Судья

Е.И. Сапрыкина