Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 09АП-8498/13

г. Москва

30 мая 2013 г.

N А40-48321/12-78-129Б

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2013.

Полный текст определения изготовлен 30 мая 2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи, Н.В. Дегтяревой

Судей П.А. Порывкина, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Забабуриным И.С.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

временного управляющего ООО "Арт-Строй" Викторова Е.Ю. и Шкарина Г.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 февраля 2013 г. по делу

N А40-48321/12-78-129Б, вынесенное судьей Сторублевым В.В.,

по заявлению о признании ООО "Арт-Строй"

(ОГРН 1037729015906, 119607, Москва, Мичуринский пр-кт, 35) несостоятельным (банкротом)

требование Малаева А.В.

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ООО "Арт-Строй" - Викторова Е.Ю. определение Арбитражного суда от 30.10.2012

Шкарин Г.А. паспорт

от Шкарина Г.А. - Кобзев Р.В. по дов. N б/н от 17.07.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 в реестр требований кредиторов ООО "Арт-Строй" включены требования Малаева Алексея Владимировича в размере 300.000.000 руб. основного долга, 500.000 руб. третейского сбора в третью очередь удовлетворения.

На данное определение поданы апелляционные жалобы кредитором Шкариным Г.А. и временным управляющим ООО "Арт-Строй".

В судебном заседании 28.05.2013 временный управляющий ООО "Арт-Строй" Викторов Е.Ю. и кредитор Шкарин Г.А. заявили отказы от апелляционных жалоб.

Полномочия на отказ от жалобы судом проверены.

Учитывая, что отказ от жалобы, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 265, п. 1 ст. 266 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционных жалоб временного управляющего ООО "Арт-Строй" и Шкарина Г.А.

Производство по апелляционным жалобам временного управляющего ООО "Арт-Строй" и Шкарина Г.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 февраля 2013 г. по делу N А40-48321/12-78-129Б прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин С.Н. Крекотнев