Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2000 г. N КГ-А40/2201-99 Суд отказал в удовлетворении требования о разъяснении судебного акта, поскольку постановление кассационной инстанции изложено судом с достаточной полнотой и в разъяснении не нуждается (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2000 г. N КГ-А40/2201-99
(извлечение)

От ООО "Международный Промышленный Банк", т.е. истца по настоящему делу, поступило заявление о разъяснении постановления кассационной инстанции от 20 июля 1999 года по делу N А40-4170/99-42-77, в котором последний, в частности, просит уточнить наименование должника и указать о том, что взыскание денежных средств необходимо осуществить за счет имущества, составляющего казну Курской области (л.д. 135-136).

В заседание судебной коллегии представители сторон не явились, хотя о дне слушания были извещены надлежащим образом, - от должника по факсу в суд поступило ходатайство об отложении слушания дела на другую дату в связи с поздним получением извещения о дне рассмотрения заявления, - в связи с чем было принято решение о рассмотрении поданного взыскателем ходатайства в отсутствие представителей сторон.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы поданного заявления, считает законным и обоснованным отказать истцу в его заявлении, поскольку постановление кассационной инстанции изложено судом с достаточной полнотой и в разъяснении не нуждается.

В то же время в заявлении истец просит внести изменения в постановление кассационной инстанции от 20 июля 1999 года по настоящему делу и указать о том, чтобы "взыскание денежных средств необходимо было производить за счет имущества, составляющего казну Курской области". Однако данная просьба не подлежит удовлетворению, так как она касается существа принятого решения, требующего за собой применения материального права, что в свою очередь противоречит положениям, содержащимся в ст. 139 АПК РФ.

В свою очередь судебная коллегия считает законным и обоснованным исправить допущенные в вышеназванном постановлении описки, касающиеся наименования участвующих в деле сторон. Таким образом, истцом (взыскателем) по делу является ООО "Международный Промышленный Банк", а ответчиком - Субъект Российской Федерации Курская область в лице органа государственной власти - Администрации Курской области, - следует заметить, что именно таким образом был поименован ответчик (должник) в решении от 09.03.1999 года и постановлении от 11 мая 1999 года арбитражным судом гор. Москвы по делу N А40-4170/99-42-47 (л.д. 97, 112-113).

А поэтому, руководствуясь ст. 139, 140 АПК РФ, суд определил:

в удовлетворении заявления ООО "Международный Промышленный Банк" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля 1999 года по делу N А40-4170/99-42-47 - отказать.

Внести исправления в постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля 1999 года по делу N А40-4170/99-42-47(КГ-А40/2201-99), в соответствии с которыми истцом (взыскателем) по делу является ООО "Международный Промышленный Банк", а ответчиком (должником) - Субъект Российской Федерации Курская область в лице органа государственной власти - Администрации Курской области.