Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2000 г. N КГ-А40/2425-00 Поскольку не имеется оснований для признания уважительными указанных заявителем причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, то ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклоняется, а кассационная жалоба возвращается заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 мая 2000 г. N КГ-А40/2425-00
(извлечение)

ТОО "Фирма ВВТ-1" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 28.12.1999 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40558/99-32-428.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данной жалобы.

В соответствии со ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение месяца с момента вступления обжалуемых судебных актов в законную силу.

Срок на подачу кассационной жалобы на принятое по делу решение истекал 28.02.2000. С жалобой заявитель согласно штампу Арбитражного суда г. Москвы обратился 16.05.2000, то есть с пропуском установленного срока.

Как предусматривает ст. 99 АПК РФ, Арбитражный суд вправе восстановить попущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными.

В своём ходатайстве ТОО "Фирма ВВТ-1" указывает, что им предпринимались попытки обжаловать принятое по делу решение в апелляционном порядке.

Имеющееся в деле материалы свидетельствуют о том, что апелляционные жалобы заявителя трижды возвращались по основаниям, предусмотренным ст. 151 АПК РФ.

Определения Арбитражного суда г. Москвы о возвращении апелляционных жалоб ТОО "Фирма ВВТ-1" не обжалованы.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что обращение заявителя в апелляционную инстанцию не препятствовало своевременному обжалованию принятого по делу и вступившего в законную силу судебного акта в кассационном порядке, арбитражный суд не находит оснований для признания указанных ТОО "Фирма ВВТ-1" причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы на решение от 28.12.1999 Арбитражного суда г. Москвы уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклоняется, а кассационная жалоба возвращается заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, ходатайство ТОО "Фирма ВВТ-1" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст. 99, 140, п. 5 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство ТОО "Фирма ВВТ-1" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 28.12.1999 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40558/99-32-428 оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 24 л.