Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 18АП-4882/13

г. Челябинск

30 мая 2013 г.

Дело N А47-16483/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Багаутдинова Шавката Габдулловича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.03.2013 по делу N А47-16483/2012 (судья Федоренко А.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Багаутдинов Шавкат Габдуллович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.03.2013 по делу N А47-16483/2012.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 29.05.2013 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 29.05.2013, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, получена им 10.05.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления; кроме того, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" 07.05.2013.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по состоянию на 29.05.2013 заявителем не устранены. Багаутдиновым Шавкатом Габдулловичем в нарушение пункта 4 части 2, пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены мотивированная апелляционная жалоба, в которой были бы указаны основания, по которым заявитель обжалует решение суда со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины по месту совершения юридически значимого действия.

Каких-либо ходатайств, заявлений о продлении процессуального срока в связи с невозможностью исполнить определение суда в установленный судом срок от заявителя не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Багаутдинову Шавкату Габдулловичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.03.2013 по делу N А47-16483/2012 на двух листах и приложенные к ней документы: второй экземпляр апелляционной жалобы на двух листах, чек-ордер от 19.04.2013, копии почтовых квитанций от 19.04.2013 на двух листах, копию обжалуемого судебного акта на семи листах, копию паспорта на одном листе, распечатку с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2013 на одном листе, конверт.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко