Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 11АП-6181/13

г. Самара

30 мая 2013 г.

Дело N А55-1694/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Апаркин В.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2013 года

по делу N А55-1694/2012 (судья Медведев А.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росчермет" (ОГРН 1060917031669, ИНН 0917004817), г. Тольятти, Самарская область

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области, г.Тольятти, Самарская область

третьи лица:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области, г.Тольятти, Самарская область

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Карачаево-Черкесской Республике, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика

об обязании возместить сумму налога на добавленную стоимость в размере 11 819 900 руб. за 2 квартал 2008 года путем возврата на расчетный счет заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2013 года по делу N А55-1694/2012.

Определением суда от 29 апреля 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлен срок до 29 мая 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения указано, что в случае невыполнения требований суда в указанный срок, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29 апреля 2013 года Инспекцией получено 07 мая 2013 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 35683.

20 мая 2013 года за вхд. N 6181/13 в суд апелляционной инстанции от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области во исполнения определения от 29.04.2013 года по настоящему делу поступили документы, подтверждающие полномочия лица подписавшего апелляционную жалобу налогового органа, а именно копия приказа от 09.01.2013 N 01-04/001 о распределении обязанностей между и.о. начальника, заместителем начальника, и.о. заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области, копия приказа от 11.04.2013 N 14-05/0026 о временном возложении исполнения обязанностей начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле

До настоящего момента, вопреки определению апелляционного суда от 29.04.2013 года, заявителем апелляционной жалобы, доказательства направления копии апелляционной жалобы третьим лицам: Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Карачаево-Черкесской Республике, в суд апелляционной инстанции не представлены.

Таким образом, в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы третьим лицам: Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Карачаево-Черкесской Республике, не устранены.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 21 л.

Судья

В.Н. Апаркин