Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 12АП-3708/13

г. Саратов

30 мая 2013 г.

Дело N А12-17542/12

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 30 мая 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей - Волковой Т.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.У. Сабировой,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Вивема" - Федотова Л.А., по доверенности от 09.06.2012,

от ООО "Свет" - Жалбэ М.В., по доверенности от 10.01.2013,

от ООО "Родадар" - конкурсный управляющий Яковенко А.А.,

от ООО "Магнат" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свет" в лице конкурсного управляющего Вершинина Алексея Валерьевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2012 года по делу N А12-17542/12, судья В.В. Беляева,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вивема", г. Волгоград

к обществу с ограниченной ответственностью "Родадар", г. Волгоград

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Магнат", г. Москва

о взыскании 30 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вивема" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Родадар" о взыскании задолженности по простому векселю серии А N 001 в сумме 30 000 000 руб.

К участию в деле в качестве третье лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Привлечено общество с ограниченной ответственностью "Магнат".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Свет" в лице конкурсного управляющего Вершинина Алексея Валерьевича, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если не установлен иной срок Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Между тем, как следует из материалов дела, 13.11.2012 Двенадцатым арбитражным апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Магнат" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2012 года по делу N А12-17542/12.

По результатам рассмотрения названной апелляционной жалобы вынесено постановление.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение апелляционной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку на момент принятия апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Свет" уже принято постановление суда апелляционной инстанции по ранее поступившей апелляционной жалобе, оснований для рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Свет" не имеется.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, то производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями пунктом 2 части 1 статьи 150, 184, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Свет" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2012 года по делу N А12-17542/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Никитин