Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2008 г. N КА-А40/10592-07 При новом рассмотрении спора суду необходимо дать оценку всему объему имеющихся в деле счетов-фактур и платежных поручений на предмет их выставления в отношении убытков, а также в отношении расходов, связанных с возмещением затрат, необходимых для восстановления ухудшенного качества земель, с целью решения вопроса о правомерности заявления налоговых вычетов по счетам-фактурам сельскохозяйственных предприятий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 января 2008 г. N КА-А40/10592-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2009 г. N КА-А40/12680-08-П

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2008 г.

Открытое акционерное общество "Оренбургнефть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 13.09.2006 N 52/1295 о доначислении налога на добавленную стоимость, пени, о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации по материалам камеральной налоговой проверки по НДС по НДС за февраль 2006 г.

Решением от 18.04.2007 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 02.07.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение Инспекции в части доначисления НДС в сумме 1530579 руб., пени в соответствующей сумме и штрафа в размере 306115 руб. 80 коп., поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов в подтверждение права на налоговые вычеты; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, в которой налоговый орган просил отменить судебные акты в части удовлетворения требований, ссылаясь на неправильное применение ст. 146, 168 НК РФ.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеются и исследованы судом копии счетов-фактур, в том числе с внесенными исправлениями, что соответствует требованиям п. 3.3 мотивировочной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006, в связи с чем не имеется оснований к отмене судебных актов в отношении счетов-фактур, выставленных, по мнению Инспекции, с нарушением ст. 169 НК РФ.

Кроме того, согласно п. 2, 7, 8 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, покупатели ведут учет счетов-фактур по мере их поступления от продавцов, покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке. Счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке по мере оплаты (в том числе за наличный расчет) и принятия на учет приобретаемых товаров (выполненных работ, оказанных услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 54 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым периодам, в текущем налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки. Только в случае невозможности определения конкретного периода корректируются налоговые обязательства отчетного периода, в котором выявлены ошибки (искажения).

В связи с этим выписанные счета-фактуры налогоплательщик обоснованно учитывал в том налоговом периоде, к которому они имели отношение, а не в том налоговом периоде, когда они были исправлены.

Судебные акты в отношении вычетов по НДС по счетам-фактурам сельскохозяйственных предприятий следует отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы по следующим основаниям.

Согласно ст. 146 НК РФ к объектам налогообложения отнесены операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Инспекция ссылается на то, что налогоплательщиком представлены счета-фактуры сельскохозяйственных предприятий, уплаченные в счет возмещения убытков сельскохозяйственных производств, которые не относятся к операциям по реализации товаров (работ, услуг).

При новом рассмотрении спора суду необходимо дать оценку всему объему имеющихся в деле счетов-фактур и платежных поручений на предмет их выставления в отношении убытков, а также в отношении расходов, связанных с возмещением затрат, необходимых для восстановления ухудшенного качества земель, с целью решения вопроса о правомерности заявления налоговых вычетов по счетам-фактурам сельскохозяйственных предприятий.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 18 апреля 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 02.07.2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-336/07-80-2 в части признания недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 13.09.2006 г. N 52/1295 в отношении заявления налоговых вычетов в сумме 938.644 руб. оставить без изменения.

Решение и постановление судов в отношении вычетов по НДС по счетам-фактурам сельскохозяйственных предприятий отменить, дело в этой части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.