Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 12АП-3640/13

г. Саратов

31 мая 2013 г.

Дело N А57-25210/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "29" мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "31" мая 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Саратовэнерго" - Терехина Ж.А. - по доверенности от 09.01.2013;

в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Саратовский завод приборных устройств" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 марта 2013 года по делу N А57-25210/2012 (судья Святкина Ю.С.),

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов (ИНН 6450014808/997450001, ОГРН 1026402199636),

к открытому акционерному обществу "Саратовский завод приборных устройств", г. Саратов (ИНН 6454112683 КПП 645401001 ОГРН 1116454006789),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Территориальная электросетевая компания", г. Саратов (ИНН 6454121159, ОГРН1126454001541), открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов (ИНН6450925977, ОГРН1076450006280).

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 484 от 01.08.2003 за период с 01.08.2012 по 30.09.2012 в размере 476 489 руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" о взыскании с открытого акционерного общества "Саратовский завод приборных устройств" задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 484 от 01.08.2003 за период с 01.08.2012 по 30.09.2012 в размере 476489 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 марта 2013 года с открытого акционерного общества "Саратовский завод приборных устройств" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2012 по 30.09.2012 в размере 476489 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12529 руб. 79 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "СЗПУ" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не установлен объём электроэнергии, подлежащий оплате, договор энергоснабжения N 484 от 01.08.2003 является ничтожным в части возложения на ответчика обязанности по оплате электроэнергии, потребленной в точке поставки, расположенной не на границе балансовой принадлежности.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 01 августа 2003 года между ОАО "Саратовэнерго" (энергоснабжающая организация) и ФГУП "Саратовский завод приборных устройств" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 484, пролонгируемый в силу пункта 6.2. договора.

Согласно распоряжению N 270-р от 27.06.2011 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области ФГУП "Саратовский завод приборных устройств" приватизировано путем преобразования в ОАО "Саратовский завод приборных устройств".

По условиям договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электроэнергию (мощность), а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (мощности).

Согласно пункту 4.1 договора ценой за единицу электроэнергии (мощности) является тариф, устанавливаемый Федеральной или Региональной энергетической комиссией. Единицей электроэнергии признается один киловатт-час.

В соответствии с пунктом 4.2 договора ценой настоящего договора является совокупность денежных сумм, указанных в предъявляемых к оплате Абоненту Энергоснабжающей организацией счетах-фактурах.

Согласно пункту 4.3 договора (с учетом протокола разногласий) порядок расчетов: Абонент перечисляет платежи за текущий (расчетный) месяц в сроки, необходимые для зачисления их на расчетный счет Энергоснабжающей организации:

а) первого числа каждого месяца за договорную мощность;

б) за активную и реактивную энергию в процентах от заявленного потребления электроэнергии за текущий период:

- десятого числа первый платеж в размере 50%;

- двадцатого числа второй платеж в размере 50%. Расчетным периодом признается календарный месяц. Период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных в пределах расчетного периода. Окончательный расчет за расчетный период производится до пятого числа. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на счет Энергоснабжающей организации.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что между ОАО "Саратовэнерго" и ОАО "СЗПУ" заключен договор энергоснабжения, отношения по которому регулируются разделом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ОАО "Саратовэнерго" обязательства по отпуску электрической энергии для ОАО "СЗПУ" исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами снятий показаний приборов учета за август - сентябрь 2012 года, актами об определении объема безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14 апреля 1995 года N 41-ФЗ энергоснабжающая организация - хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил следующие счета-фактуры N 1211960/31-00484 от 31.08.2012 на сумму 266084 руб. 80 коп., N 1213730/31-00484 от 30.09.2012 на сумму 215060 руб. 84 коп.

Таким образом, истцом было отпущено ответчику электрической энергии на сумму 481145 руб. 64 коп. Платежным поручением N 77 от 27.09.2012 ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 4656 руб. 34 коп.

Задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию в период с августа по сентябрь 2012 составила 476489 руб. 30 коп.

Как правильно указал суд первой инстанции, довод ответчика о необоснованности объема электроэнергии, предъявленного к оплате, был предметом рассмотрения в рамках дел N А57-8014/2012, N А57-15294/2012, А57-14164/2012. Указанные судебные акты вступили в законную силу.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

В соответствии с пункта 145 Основных положений для учета потребления электрической энергии в случае отсутствия (неисправности) приборов учета, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, расчет объема потребления электрической энергии потребителем, за исключением граждан-потребителей и потребителей, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВ А, осуществляется с применением расчетных способов.

Учитывая, что точки присоединения ОАО "СЗПУ" не оборудованы приборами учета, объем оказанных услуг по передаче электроэнергии определяется расчетным способом, согласованным сторонами.

Сетевой организацией был определен объем потребленной ответчиком электроэнергии, что нашло свое отображение в Актах об определении объема безучетного потребления электрической энергии за август и сентябрь 2012 года.

Обязательство ответчика произвести оплату задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не исполнено.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, ответчик доказательств полной оплаты не представил, факт оказания услуг по поставке электрической энергии ответчику истцом доказан.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи правил 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлены надлежащие доказательства погашения имеющейся задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, которых судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 марта 2013 года по делу N А57-25210/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова О.А. Дубровина