Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 05АП-10585/12

г. Владивосток

30 мая 2013 г.

Дело N А51-18349/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Н.Н. Анисимовой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Арбат"

о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу N А51-18349/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арбат" (ИНН 2509010333, ОГРН 1022500799562)

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области (ИНН 2536153725, ОГРН 1052503032229)

о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

24.05.2013 в Пятый арбитражный апелляционный суд из Арбитражного суда Приморского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Арбат" о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу N А51-18349/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о принятии заявления ООО "Арбат" о пересмотре указанного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что указанное заявление подлежит возвращению на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Таким образом, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции возможен лишь том в случае, если этим судом апелляционной инстанции изменен или принят новый судебный акт.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.12.2012 решение Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2012 по делу N А51-18349/2012 оставил без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая, что Пятый арбитражный апелляционный суд не изменил и не принял новый судебный акт по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Арбат" на решение суда от 01.11.2012, то заявление о пересмотре указанного постановления от 26.12.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам не может быть принято и рассмотрено в суде апелляционной инстанции, в связи с чем подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 310, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Арбат" о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу N А51-18349/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Приморского края.

Судья

Н.Н. Анисимова