Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 15АП-4094/13

город Ростов-на-Дону

31 мая 2013 г.

дело N А01-1292/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Кузнецова С.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от ответчика - директор Аннин С.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АниК-1" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.02.2013 по делу N А01-1292/2012

по иску Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям

к ответчику - ООО "АниК-1"

при участии третьих лиц- администрации муниципального образования "Город Майкоп", Управления архитектуры и градостроительства муниципального образования "Город Майкоп"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Афашагова М.А.

УСТАНОВИЛ:

Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АниК-1" о взыскании задолженности в размере 522957 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37083 руб. 78 коп. (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 43).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены администрация муниципального образования город Майкоп, Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования город Майкоп (определение от 25.10.2012 0 т. 1 л.д. 100-102).

Решением от 11.02.2013 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 479629 руб. 39 коп. задолженности, 37083 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Решение мотивировано тем, что с момента приобретения в собственность здания склада литер Д кадастровый номер 01:08:0504002:0018:79:401:002:200207680:0500, площадью 604,8 кв.м и здания административной основной пристройки литер А кадастровый номер 01:08:0504002:0018:79401:002:200207680:03001:20001, площадью 383,7 кв.м, расположенные по адресу: г. Майкоп, ул. Подгорная, 399, квартал П-4, ответчик использует земельный участок, на котором расположены эти объекты площадью, необходимой для их эксплуатации. Факт пользования земельным участком не зависит от государственной регистрации прав владельца находящихся на участке объектов, поскольку с момента завладения имуществом у его нового владельца возникает реальная возможность фактического владения и пользования таким имуществом, а следовательно, земельным участком. Ответчиком для размещения производственной базы использовался земельный участок площадью 14943 кв.м. Отсутствие заключенного между сторонами договора аренды земельного участка не является основанием для освобождения ответчика от обязательств по оплате за фактическое пользование земельным участком. Размере подлежащей взысканию суммы определен с учетом местных нормативных правовых актов об установлении арендной платы и произведенной частичной оплаты. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истец затягивает заключение договора аренды земельного участка. Ответчик обращался в Комитет по управлению имуществом дважды, вывод о том, что ответчику необходимо обратится в Комитет по управлению имуществом еще раз, необоснован. По мнению заявителя, истец нарушает нормы Земельного кодекса Российской Федерации, так как в настоящее время плата за пользование участков начисляется за всю площадь земельного участка. Заявитель также указал на то, что судом дана неправильная квалификация экспертному заключению.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям в заседание не явился. Комитетом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Представители третьих лиц - администрации муниципального образования "Город Майкоп", Управления архитектуры и градостроительства муниципального образования "Город Майкоп" в заседание не явились. Третьи лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 16.03.2004 между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования город Майкоп (арендодатель) и ООО "Южная строительная коммуникационная компания" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 002936 (т. 1 л.д. 79-82), согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель категории земли поселений с кадастровым номером 01:08:0504002:0018, находящийся по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Подгорная, 399, для размещения производственной базы в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью 14943 кв.м. На участке имеются строения: производственные здания и сооружения.

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок аренды 25 лет.

В пункте 3.1 договора размер арендной платы за участок составляет 213087 руб. 18 коп. согласно прилагаемому расчету к договору (т. 1 л.д. 83). Арендная плата вносится арендатором равными долями ежеквартально до 15.04, 15.07, 15.10, 01.12 текущего года (пункт 3.2).

По дополнительному соглашению от 03.06.2008 (т. 1 л.д. 89-91) изменен размер арендной платы - 713513 руб. 30 коп.

ООО "АниК-1" по договору N 33/VI купли-продажи недвижимого имущества от 13.09.2010 приобрело в собственность здание склада литер "Д" кадастровый номер объекта 01:08:0504002:0018:79:401:002:200207680:0500, площадью 604,80 кв.м и здание административной основной пристройки литер "А" кадастровый номер 01:08:0504002:0018:79401:002:200207680:03001:20001, площадью 383, 70 кв.м, расположенные по адресу: г. Майкоп, ул. Подгорная, 399, квартал П-4 на земельном участке с кадастровым номером 01:08:0504002:0018.

Указанные объекты недвижимого имущества переданы покупателю по акту от 13.09.2010.

Право собственности ответчика на указанные объекты зарегистрировано в установленном порядке, что выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N регистрации 01/014/2012-129 и N 01/014/2012-128 (т. 1 л.д. 8-9).

В связи с неисполнением собственником объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 01:08:0504002:0018, обязательств по оплате за пользование земельным участком, Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истцом заявлено требование о взыскании платы за пользование земельным участком как неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений по аренде земельного участка.

Исковые требования удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме, при этом судом первой инстанции не учтено следующее.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Адыгейская телефонная компания" приобрела у ООО "Южная строительная коммуникационная компания" здание склада литер "Д" кадастровый номер объекта 01:08:0504002:0018:79:401:002:200207680:0500, площадью 604, 80 кв.м и здание административной основной пристройки литер "А" кадастровый номер 01:08:0504002:0018:79401:002:200207680:03001:20001, площадью 383, 70 кв.м, расположенные по адресу: г. Майкоп, ул. Подгорная, 399, квартал П-4.

Впоследствии, указанные объекты недвижимости переданы ООО "АниК-1".

В связи с изменением собственников объектов недвижимости дополнительные соглашения о переводе прав и обязанностей арендатора к договору аренды земельного участка N 002936 от 16.03.2004 не заключались.

В силу пункта 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Согласно пункту 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей вправе собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснено следующее. При рассмотрении споров, связанных с применением положений пункта 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что право пользования арендуемым продавцом земельным участком (либо пропорциональное его частью), на праве аренды переходит к новому собственнику недвижимости независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

ООО "АниК-1" приобрело объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 01:08:0504002:18 площадью 14943 кв.м, на основании договора N 33/VI купли-продажи недвижимого имущества от 13.09.2010. Переход права собственности зарегистрирован 15.06.2010.

На момент отчуждения недвижимого имущества на основании указанного договора земельный участок использовался продавцом недвижимости (ЗАО "Адыгейская телефонная компания") по условиям договора аренды N 002936 от 16.03.2004, заключенному с администрацией муниципального образования "Город Майкоп", на что указано в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А01-1520/2012, поскольку ЗАО "АТК" приобрело, в свою очередь, объекты недвижимости у арендатора земельного участка - ООО "Южная строительная коммуникационная компания".

Таким образом, в силу названных норм при переходе права собственности на объекты недвижимости от ООО "Южная строительная коммуникационная компания" права и обязанности арендатора по договору аренды N 002936 от 16.03.2004 перешли к ЗАО "АТК".

При переходе права собственности на объекты недвижимости к ООО "АниК-1" права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка также перешли к ООО "АниК-1".

Договор аренды N 002936 от 16.03.2004 в установленном порядке не расторгнут, недействительным не признан.

Следовательно, в связи с приобретением ООО "АниК-1" объектов недвижимости расположенных на земельном участке с кадастровым номером 01:08:0504002:18, к указанному лицу перешло право пользование всем земельным участком, ранее предоставленным для эксплуатации спорных объектов недвижимости в аренду ЗАО "АТК".

Поскольку при отчуждении объекта недвижимого имущества его покупатель приобретает право пользования земельным участком, занятым объектом недвижимости, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник, в силу прямого указания закона, принимая тем самым права и обязанности арендатора земельного участка, прежний собственник объекта недвижимости выбывает из обязательства по аренде данного земельного участка Перемена лица в обязательстве происходит в силу закона, и покупатель недвижимого имущества становится стороной договора аренды земельного участка, заключенного собственником участка с прежним собственником недвижимости (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 N 8611/09).

Таким образом, с момента государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, расположенное на спорном участке (15.06.2010), к обществу в силу прямого указания закона перешли права и обязанности арендатора по договору аренды N 002936 от 16.03.2004.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" по смыслу статей 552 ГК РФ, 35 ЗК РФ и статьи 25.5 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, к покупателю этой недвижимости с момента государственной регистрации перехода права собственности на нее переходит то право на земельный участок, которое принадлежало продавцу недвижимости, а также связанные с этим правом обязанности при наличии таковых (перемена лица в договоре аренды).

Переход такого права при отчуждении одного или нескольких объектов недвижимости из принадлежащего продавцу множества таких объектов означает возникновение множественности лиц в правоотношении, которым связан продавец таких объектов с собственником земельного участка.

Заявитель жалобы в судебном заседании апелляционной инстанции подтвердил, что иных объектов недвижимости на спорном земельном участке не имеется.

Данное обстоятельство также подтверждено схемой земельного участка (приложение N 2 к заключению судебной экспертизы - т. 1 л.д. 122) и в таблице N 1 "Расчет площадей" (т. 1 л.д. 120).

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что пункте 1.4 договора N 33/VI купли-продажи недвижимого имущества от 13.09.2010 указано, что передаваемое покупателю имущество расположено на земельном участке с кадастровым номером 01:08:0504002:018 площадью 14943 кв.м.

В статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что размер арендной платы устанавливается договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации.

В предусмотренных законом случаях в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, участок с кадастровым номером 01:08:0504002:18 площадью 14943 кв.м. относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

В пункте 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" закреплено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов. Порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Таким образом, органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают порядок определения размера арендной платы. Следовательно, уполномоченный орган государственной власти субъекта Российской Федерации впоследствии вправе изменять размер арендной платы (в том числе методику определения ее размера) за пользование земельным участком.

Изменение размера арендной платы в результате принятия соответствующим (уполномоченным) органом нормативного акта не является в данном случае изменением условия договора о размере арендной платы применительно к пункту 3 статьи 614 Кодекса. Из условий вышеуказанного договора (пункт 3.4) также следует, что стороны предусмотрели возможность изменять размер арендной платы в случае внесения уполномоченными органами изменений в нормативные акты, регулирующие порядок начисления и размер арендной платы.

Изложенное означает, что стороны руководствуются установленным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы, поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами. Новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

Данная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 N 15117/11.

При таких обстоятельствах, размер арендной платы за используемый обществом земельный участок был правомерно определен комитетом в порядке, предусмотренном постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от 02.04.2008 N 56 "О Порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена", с учетом ставок арендной платы, установленных решением Совета народных депутатов муниципального образования "Город Майкоп" Республики Адыгея от 23.12.2009 N199-рс/482 "Об утверждении ставок арендной платы на территории муниципального образования "Город Майкоп" за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, а также земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования "Город Майкоп" на 2010 год".

В подпункте 2 пункта 6 постановления Кабинета министров Республики Адыгея от 02.04.2008 N 56 "О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена" установлено, что размер арендной платы за использование указанными земельными участками исчисляется по формуле: АП 2 = П x КС, где: АП 2 - величина годовой арендной платы по договору аренды, П - процент от кадастровой стоимости земельного участка, КС - кадастровая стоимость земельного участка.

При этом арендная плата за использование соответствующих земельных участков определяется органами местного самоуправления в размерах, не превышающих предельные размеры, установленные в соответствии с приложением N 1 к указанному Порядку (пункт 4 постановления Кабинета министров Республики Адыгея от 02.04.2008 N 56).

Ставки арендной платы утверждены решением Совета народных депутатов муниципального образования город Майкоп Республики Адыгея от 27.11.2008 N 79-рс/216 "Об утверждении ставок арендной платы на территории муниципального образования "Город Майкоп" за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, а также земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования город Майкоп на 2009 год", решением Совета народных депутатов муниципального образования "Город Майкоп" Республики Адыгея от 23.12.2009 N 199-рс/482 "Об утверждении ставок арендной платы на территории муниципального образования "Город Майкоп" за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, а также земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования "Город Майкоп" на 2010 год", решения Совета народных депутатов муниципального образования "Город Майкоп" Республики Адыгея от 30.12.2010 N 312-рс "Об утверждении ставок арендной платы на территории муниципального образования "Город Майкоп" за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, а также земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования "Город Майкоп" на 2011 год", решения Совета народных депутатов муниципального образования "Город Майкоп" Республики Адыгея от 23.12.2011 N 397-рс "Об утверждении ставок арендной платы на территории муниципального образования "Город Майкоп" за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, а также земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования "Город Майкоп" на 2012 год".

Суд первой инстанции определил размер подлежащей взысканию задолженности с учетом всей площади земельного участка и указанных нормативных правовых актов, за исключением платежей произведенных по платежным поручениям N 019 от 11.10.2012 и N 001 от 18.01.2013 в размере 479629 руб. 39 коп.

По расчету суда апелляционной инстанции с учетом произведенных платежей задолженность составляет 479636 руб. 39 коп., то есть в большем размере, что не нарушает права ответчика, истцом решение не обжалуется.

Ссылки заявителя жалобы на то, что деятельность на спорном земельном участке не ведется, а также на бездействие Комитета по разделу участка и передачи части участка в аренду заявителя, признаются судом апелляционной инстанции необоснованными. Факт ведения деятельности не имеет правового значения для возникновения обязанности по внесению арендных платежей. Незаконное бездействие Комитета не является предметом спора по настоящему делу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В названном выше договоре аренды земельного участка определен следующий порядок внесения арендных платежей: равными долями ежеквартально до 15.04, 15.07, 15.10, 01.12 (пункт 3.1).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом без учета указанных условий.

Исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации 8 % годовых и подлежащих уплате в соответствующие периоды сумм задолженности сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 33180 руб. 72 коп. по следующему расчету: за IV квартал 2010 года с 02.12.2010 по 29.089.2012 на сумму 56594 руб. 93 коп. - 7885 руб. 56 коп.; I квартал 2011 года с 16.04.2011 по 29.08.2012 на сумму 70177 руб. 71 коп. (и далее по всем расчетным периодам кроме III квартала 2012 года) - 7688 руб. 35 коп.; II квартал 2011 года с 16.07.2011 по 29.08.2012 - 5816 руб. 95 коп.; III квартал 2011 года с 16.10.2011 по 29.08.2012 - 4881 руб. 25 коп.; IV квартал 2011 года с 02.12.2011 по 29.08.2012 - 4163 руб. 88 коп.; I квартал 2012 года с 16.04.2012 по 29.08.2012 - 2074 руб. 14 коп.; II квартал 2012 года с 16.07.2012 по 29.08.2012 - 670 руб. 59 коп.

Следовательно, в данной части решение подлежит изменению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат перераспределению между сторонами с учетом частичного удовлетворения требований.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.02.2013 по делу N А01-1292/2012 изменить.

Изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "АниК-1" (ИНН 0105061089, ОГРН 11000105001336) в пользу Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям (ИНН 0105053151, ОГРН 1020100711102) задолженность в размере 479629 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33180 руб. 72 коп.".

Изложить абзац третий резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "АниК-1" (ИНН 0105061089, ОГРН 11000105001336) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 13256 руб. 20 коп.".

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО "АниК-1" (ИНН 0105061089, ОГРН 11000105001336) в доход федерального бюджета 1985 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Кузнецов С.А. Чотчаев Б.Т.