г. Москва |
|
27 мая 2013 г. |
Дело N А40-94705/09-18-433Б |
Судья П.А. Порывкин
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Галкина С.Д.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2013 г. по делу N А40-26233/12-38-71 Б, вынесенное судьей Л.А. Кравчук
об отказе в признании удовлетворенными (погашенными) заявителем ООО "Мистраль" требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника
в деле о признании ООО "Индивидуальный проект" (ИНН 7703263574, ОГРН 1027700452658) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ:
Галкин С.Д. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2013 г. об отказе в признании удовлетворенными (погашенными) заявителем ООО "Мистраль" требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 17.04.2013 г. данная апелляционная жалоба была оставлена без движения.
Во исполнение указанного определения суда заявителю необходимо было представить в суд доказательства направления или вручения данной апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, представить апелляционную жалобу по форме установленной статьей 260 АПК РФ, также, подтвердить право на обжалование судебного акта.
20 мая 2013 г. от Галкина С.Д. поступила апелляционная жалоба по форме установленной статьей 260 АПК РФ с доказательствами направления или вручения данной апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Однако, от заявителя жалобы не поступили в суд документы, подтверждающее его право на обжалование судебного акта.
На сайте http://kad.arbitr.ru/ опубликована информация, что определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2012 требования Галкина С.Д. об исключении требований кредитора АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) на 160 900 000 руб. 00 коп., как обеспеченных залогом имущества ООО "Индивидуальный проект", и включении в реестр требований кредиторов должника его требований в размере 160 900 000 руб. 00 коп. удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2013 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А40-26233/12-38-71Б отменено; заявление Галкина С.Д. об исключении требований кредитора АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) на сумму 160 900 000 руб. 00 коп., как обеспеченных залогом имущества, и включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Индивидуальный проект" требования Галкина С.Д. в сумме 160 900 000 руб. 00 коп. направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Согласно п. 1, п. 5 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, так же, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба С.Д. подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Галкина С.Д. возвратить в адрес заявителя.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья |
П.А. Порывкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-26233/2012
Должник: Конкурсный управляющий ООО "Индивидуальный проект" Обсков Р. Ю., ООО ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ
Кредитор: АКБ "Абсолют банк" (ЗАО), Булатов Э В, Галкин Сергей Дмитриевич, ГУ МВД РОССИИ ПО ЦФО (Следственная часть), Дьячков П. П., ЗАО АКБ Абсолют Банк, Коновалов Д В, НП СРО "СЕМТЭК", ОАО "Московский завод "Компрессор", Обсков Руслан, ООО "Амигос", ООО "Дабл Ю М Инвестмент групп", ООО "ИнвестМагистральПроект", ООО "Мистраль", ООО "Правовой Центр", ООО "Экспресс-Сервис", ООО дайнима, ООО ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ, ООО линдорф, ООО НАВАРРО, Рагозин И В, Спиридонов В С, Тюрин В М, Цуркан А В, Шилов В И
Третье лицо: в/у Обсков Р. Ю., Галкин С. Д., ГУ МВД РОССИИ ПО ЦФО (Следственная часть), ЗАО "АКБ БАнк", ИФНС России N 8 по г. Москве, Конкурсный управляющий ОБсков Р. Ю., нотариус Тоцкий Н. Н., НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", НП СРО "СЕМТЭК", Обскова Р Ю, Обскову Р. Ю., ООО "Дайнима", ООО Конкурсный управляющий ООО ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ Р.Ю. Обсков, Спиридонов Владимир Сергеевич, Управление Росреестра по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
14.02.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26233/12
17.01.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26233/12
05.08.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26233/12
22.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3284/13
12.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8311/13
24.06.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26233/12
20.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8311/13
18.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3284/13
27.05.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13634/13
20.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3284/13
23.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3284/13
23.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3284/13
23.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26233/12
21.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26233/12
19.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26233/12
18.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26233/12
11.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1489/13
14.02.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1612/13
07.02.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40704/12
18.01.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1020/13
14.01.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39422/12
14.01.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38757/12
27.12.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36674/12
13.12.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36675/12
26.07.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26233/12