Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 09АП-12704/13

г. Москва

30 мая 2013 г.

Дело N А40-72327/12-44-182Б

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей С.Н. Крекотнева, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Николаева А.И.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 марта 2013 г. по делу N А40-72327/12-44-182Б, принятое судьей Н.Л. Бубновой

о признании ИП Талызина А.Е. (ОГРНИП 310774608500645) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Николаева А.И. - Блаженкова Л.А. по доверенности от 20.05 2013

от ООО "Траксервис 36" - Мариманян Е.В. - по доверенности от 10.08.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением от 29 мая 2012 г. принято к производству заявление ИП Талызина А.Е. о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2012 в отношении Индивидуального предпринимателя Талызина Алексея Евгеньевича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Николаев Андрей Иванович.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего о своей деятельности и иных документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным суд города Москвы своим Решением от 01.03.2013 признал ИП Талызина А.Е. несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Талызина А.Е. утвержден арбитражный управляющий Бракоренко Олег Иванович (член НП СОАУ "МЕРКУРИЙ", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 7335, ИНН 710603000447, почтовый адрес для направления корреспонденции: 300025, г. Тула, а/я 919).

Арбитражный управляющий Николаев А.И., не согласившись с указанным решением в части утверждения конкурсным управляющим должника Бракоренко О.И., обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит решение арбитражного суда первой инстанции в указанной части отменить, и утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Талызина А.Е. Николаева А.И.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "Траксервис 36" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, отчета временного управляющего и представленных документов, в том числе анализа финансового состояния должника, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Реестр требований кредиторов сформирован, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 1 495 000 руб.

Согласно материалам дела в реестр требований кредиторов включены требования только одно кредитора - ООО "Траксервис 36".

В соответствии с п. 5 ст. 207 Закона о банкротстве в случае, если в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок гражданин не представил доказательство удовлетворения требований кредиторов и в указанный срок не заключено мировое соглашение, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции, применив ст. 214, ст. 3, ст. 6 Закона о банкротстве, пришел к обоснованному выводу, что индивидуальный предприниматель подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требование перед кредитором по денежным обязательствам, сумма которых более 10 000 руб., при этом восстановление платежеспособности должника невозможно.

В судебном заседании первой инстанции временный управляющий Николаев А.И. просил утвердить себя конкурсным управляющим должника, полагал, что у должника имеется имущество (гараж-бокс N 76, этаж 3, расположенный по адресу: г. Москва, 2-й Митинский пер., д. 4, - что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.05.2007 (т. 1 л.д.25), доля в уставном капитале ООО "Трансмиссия Русь", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 27.02.2012 (т. 1 л.д. 26-30)), достаточное для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе вознаграждения арбитражному управляющему.

Представитель кредитора просил утвердить конкурсным управляющим должника Бракоренко Олега Ивановича, являющего членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ".

С учетом мнения единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника, и имеющейся в деле информации, представленной НП СОАУ "МЕРКУРИЙ", о соответствии Бракоренко Олега Ивановича требованиям Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал необходимым утвердить Бракоренко О.И. конкурсным управляющим должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с утверждением указанной кандидатуры конкурсного управляющего, основанные на том, что Николаев А.И. будучи утвержденным временным управляющим должника действовал в интересах должника, кредиторов и общества в соответствии со ст.20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", жалобы на его действия (бездействия) за период наблюдения не поступали, в материалы дела представлено его согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего Должника, несостоятельны, т.к. не имеют правового значения для выбора кандидатуры конкурсного управляющего, следовательно, не могут служить основанием для отмены судебного акта в соответствующей части.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", принятие решения по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор.

Учитывая то, что ООО "Траксервис 36" является единственным кредитором Должника ИП Талызина А.Е. им 25 февраля 2012 года принято решение определить следующую кандидатуру конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Талызина А.Е, - Бракоренко О.И. Указанное решение представлено в материалах дела (т.3 л.д. 86-89).

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы 01 марта 2013 года по делу N А40-72327/12-44-182Б в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Николаева А.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова С.Н. Крекотнев