Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2008 г. N КГ-А40/14050-07 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным договора на организацию воздушных перевозок и взыскании НДС, суд исходил из того, что оспариваемая сделка заключена в соответствии с действующим гражданским законодательством, а взыскание НДС регулируется нормами налогового законодательства и гражданское законодательство к указанным правоотношениям неприменимо (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 января 2008 г. N КГ-А40/14050-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2008 г.

ОАО "Авиационная холдинговая компания "Сухой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "АК ЛИИ им М.М. Громова" о признании недействительными пункта 2 дополнений от 10.12.2004 N 6, от 16.03.2005 N 7, от 03.05.2005 N 9, от 05.05.2005 N 10, от 20.06.2005 N 11, от 15.07.2005 N 12, от 15.07.2005 N 13, от 15.08.2005 N 14, от 17.08.2005 N 15, от 18.08.2005 N 16, от 12.09.205 N 17, от 30.11.2005 N 18 к договору от 21.07.2004 и взыскании налога на добавленную стоимость в размере 3.776.190 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.06 г. оставленным без изменения постановлением от 30.10.2007 по делу N А40-29472/07-102-283 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ОАО "Авиационная холдинговая компания "Сухой" в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Авиационная холдинговая компания "Сухой" (фрахтователь) и ОАО "АК ЛИИ им. М.М. Громова" (перевозчик) заключен договор о 21.07.2004 N 70/07-04 на организацию воздушных перевозок. Согласно п. 1 договора конкретные воздушные перевозки осуществляются в соответствии с дополнительными соглашениями.

Между сторонами были подписаны дополнительные соглашения от 10.12.2004 N 6, от 16.03.2005 N 7, от 03.05. 2005 N 9, от 05.05.2005 N 10, от 20.06.2005 N 11, от 15.07.2005 N 12, от 15.07.2005 N 13, от 15.08.2005 N 14, от 17.08.2005 N 15, от 18.08.2005 N 16, от 12.09.2005 N 17, от 30.11.2005 N 18, в которых по заявке истца указаны конкретные рейсы, осуществляемые в КНР. В пункте 2 соглашений указана стоимость услуг по авиаперевозке, увеличенная на налог на добавленную стоимость.

Заявляя исковые требования, истец полагает, что ответчик в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ включил в стоимость услуг по перевозке НДС, в связи с чем данная сделка является недействительной на основании ст. 168 ГК РФ.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В качестве оснований для признания сделки недействительной истец указывает необоснованное включение в стоимость услуг по авиаперевозке суммы НДС.

Вместе с тем, договор на оказание транспортных услуг является гражданско-правовой сделкой и должен соответствовать действующему законодательству.

Договор является двусторонней сделкой, то есть соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что нарушение требований налогового законодательства не является основанием прекращения, установления или изменения гражданских прав и обязанностей, поскольку гражданское законодательство не регулирует оснований возникновения или прекращения налоговых обязательств, поскольку налогообложение является элементом публичных правоотношений, и подлежит регулированию в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ. В соответствии с частью 3 статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в т.ч. к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В связи с отказом в признании части сделки недействительной, суд правильно отказал во взыскании 3 776 190 руб.

Доводы жалобы заявителя о том, что судом неправильно применил нормы материального права, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы, нормы материального права ст. 168 ГК РФ судом применены правильно.

Оснований к отмене судебных актов по доводам жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 10.09.2007 г. Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 30.10.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-29472/07-102-283 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.