Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 07АП-3062/13

г. Томск

3 июня 2013 г.

Дело N А45-28057/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2013 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой

судей: Л.Е. Лобановой, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Хасанзяновым

при участии в судебном заседании: без участия сторон и заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шацкого Михаила Александровича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2013 о наложении судебного штрафа по делу N А45-28057/2012

(судья Л.А. Кладова)

в рамках дела по иску Открытого акционерного общества "СИБЭКО",

к ответчику Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей - Дворцу творчества детей и учащейся молодежи "Юниор",

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по существу спора, со стороны ответчика: 1) ТСЖ "На Кирова", 2) ООО "ИнтерПроект";

о взыскании 805157,94 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде, уточнено до 728669 рублей 46 копеек;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее по тексту - ОАО "СИБЭКО") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей - Дворцу творчества детей и учащейся молодежи "Юниор" о взыскании 805157 рублей 84 копейки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ТСЖ "На Кирова" и ООО "ИнтерПроект".

В судебном заседании 20 марта 2013 года ответчиком - Муниципальным казенным образовательным учреждением дополнительного образования детей - Дворцом творчества детей и учащейся молодежи "Юниор" заявлен отвод судье Зюзину Сергею Геннадьевичу.

По результатам рассмотрения заявления об отводе судом также принято определение о наложении судебного штрафа в размере 1000 руб. на Шацкого Михаила Александровича, представляющего интересы товарищества собственников жилья "На Кирова".

Не согласившись с определением суда от 27.03.2013, Шацкий М.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает, что в его выступлении отсутствовало неуважение к суду, указывает, что судом нарушены процессуальные нормы при проведении судебного заседания, речь шла о конкретном судье, о недоверии конкретному судье по конкретным делам, в связи с чем, полагает определение незаконным и подлежащим отмене.

Представители сторон и заинтересованных лиц, апеллянт надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Жалоба рассмотрена в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, третьих лиц и апеллянта.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2013 о наложении судебного штрафа по делу N А45-28057/2012, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 119 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.

Как следует из материалов дела, ОАО "СИБЭКО" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей - Дворцу творчества детей и учащейся молодежи "Юниор" о взыскании 805157 рублей 84 копейки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ТСЖ "На Кирова" и ООО "ИнтерПроект".

В судебном заседании 20 марта 2013 года ответчиком - Муниципальным казенным образовательным учреждением дополнительного образования детей - Дворцом творчества детей и учащейся молодежи "Юниор" заявлен отвод судье Зюзину Сергею Геннадьевичу.

При рассмотрении заявления об отводе судье Зюзину С.Г. также присутствовал Шацкий Михаил Александрович, представляющий интересы товарищества собственников жилья "На Кирова".

В качестве основания для наложения штрафа судом в определении указано, что при выступлении в судебном заседании при рассмотрении отвода Шацкий М.А. допускал оскорбительные высказывания в адрес суда, в частности: "_данным судебным составом в конце декабря без истца, без мэрии, оклеветаны и оболганы и названы мошенниками, неосновательно обогатившимися, целый дом граждан за сверхнормативное потребление_"; "_все до единого решения вынесены с нарушением закона, судебный состав клевещет на граждан_".

По результатам рассмотрения заявления об отводе судом также принято определение о наложении судебного штрафа в размере 1000 руб. на Шацкого Михаила Александровича за неуважение к суду.

Апелляционная инстанция не усматривает оснований для переоценки выводов суда.

Под оскорбительными понимаются высказывания, содержащие отрицательную оценку личности, качеств, квалификации; умаляющие, принижающие чьи-либо заслуги, достоинства, роль, значение. Неуважение в Словаре русского языка под редакцией Ожегова С.И. толкуется как отсутствие должного уважения, непочтительное отношение.

Суд обоснованно указал, что данное правонарушение, в отличие от других процессуальных деликтов, влекущих наложение судебного штрафа, необязательно сопряжено с рассмотрением арбитражным судом конкретного дела, и направлено против судьи или судей, непосредственно рассматривающих гражданское дело.

Поведение, образующее неуважение к суду, может выражаться в демонстративном поведении, обращенном против судебной власти в целом, или ее отдельных представителей.

Апелляционный суд, исходя из аудиопротокола судебного заседания, в котором рассматривался отвод судье Зюзину С.Г., считает, что судом дана правильная квалификация действиям представителя, которым высказывались оскорбительные высказывания в адрес суда, в том числе касающиеся формирования материалов дела, принятых судебных актов по другим делам составом суда и другие.

Апелляционная инстанция считает, что действия представителя Шацкого М.А. были направлены на проявление неуважения к арбитражному суду, умаление авторитета судебной власти.

При этом апелляционная инстанция отмечает, что выражение несогласия с принятыми судебными актами не может проявляться в неуважительных высказываниях в адрес суда, так как законом предусмотрен специальный порядок обжалования судебных актов. Также как ст. ст. 25 АПК РФ предусмотрен порядок рассмотрения отвода судье, рассматривающему дело единолично, в ч.2 которой установлено, что вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава. Именно в установленном порядке и рассматривался вопрос об отводе судье.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы отклоняются судом.

Размер наложенного арбитражным судом штрафа не превышает размера, установленного статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, определение о наложении судебного штрафа за неуважение к суду вынесено в соответствии с законом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 марта 2013 г. делу по делу N А45-28057/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Л.Е. Лобанова О.Б. Нагишева