Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 04АП-3965/12

г. Чита

03 июня 2013 г.

дело N А19-15165/2011

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2013 года.

В полном объеме определение изготовлено 03 июня 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Куклина О.А., Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимиршаяховой А.Н.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Игнатова Максима Юрьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 февраля 2013 года по делу N А19-15165/2011 по требованию общества с ограниченной ответственностью Строительная комплексная фирма "Комфорт-Дизайн" (ОГРН1063808155179, ИНН3808146655, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 102, 215) о включении в реестр требований закрытого акционерного общества "ГК-Аурум" по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная комплексная фирма "Комфорт-Дизайн" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ГК-Аурум" (ИНН3808125648, ОГРН1053808139110, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Грязнова, 1Б) (суд первой инстанции: судья Шнитова Н.В.)

В отсутствие представителей участвующих в деле лиц

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2012 закрытое акционерное общество "ГК-Аурум" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Лосев И.Ю.

Общество с ограниченной ответственностью СКФ "Комфорт-Дизайн" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ГК-Аурум" в размере 8 956 823 руб. 69 коп.

Конкурсный управляющий возражений по существу требования не заявил.

Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области рассмотрение требования оставил на усмотрение суда.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2013 по делу N А19-15165/2011 требование ООО СКФ "Комфорт-Дизайн" признано обоснованным, включено в размере 8 956 823 руб. 69 коп. основного долга в четвёртую очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "ГК-Аурум".

Не согласившись с определением суда, конкурсный кредитор Игнатов Максим Юрьевич обжаловал в апелляционном порядке, просил его отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. При принятии обжалуемого судебного акта судом не учтено, что вступившим с законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2012 по делу N А19-23957/2010 ЗАО "ГК-Аурум" в соответствии с пунктом 5.2.1 договора подряда от 11.03.2008 по товарным накладным передало ООО СКФ "Комфорт-Дизайн" строительные материалы на общую сумму 14 445 057 руб. 61 коп., в тексте товарных накладных имеется ссылка на указанный договор. Передача ООО СКФ "Комфорт-Дизайн" материалов ЗАО "ГК-Аурум" являлось возвратом аванса, полученного на основании пункта 5.2.1 договора подряда от 11.03.2008. При рассмотрении дела NА19-23957/2010 установлен факт перечисления ЗАО "ГК Аурум" ООО СКФ "Комфорт-Дизайн" денежных средств платёжными поручениями N 162 от 21.03.2008 на сумму 1 000 000 руб., N 280 от 06.05.2008 на сумму 1 000 000 руб., платёжным поручением N 192 от 07.04.2008 на сумму 582 000 руб. в счёт предоплаты по договору подряда. 13.05.2008 сторонами выдана доверенность инженеру по снабжению ООО СКФ "Комфорт-Дизайн" - Воробьеву А.Г. на получение материальных ценностей (арматуры), товарно-материальные ценности были получены Воробьевым А.Г. от ЗАО ТД "Уралтрубосталь" на сумму 2 545 891 руб. Согласно актам приёмки выполненных работ по форме КС-2 ООО СКФ "Комфорт-Дизайн" выполнило работы на сумму 4 663 531 руб. 60 коп. Указанная в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 oт 30.04.2008 работа башенного крана по актам N 000027 и N 000047 была оплачена ЗАО "ГК-Аурум" 07.02.2008 платёжным поручением N 62 на сумму 352 000 руб. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение ЗАО "ГК-Аурум" счёта-фактуры на общую сумму 7 227 292 руб. 09 коп. При указанных обстоятельствах у ЗАО "ГК-Аурум" отсутствует задолженность перед ООО СКФ "Комфорт-Дизайн" по оплате переданных материалов на сумму 7 227 292 руб. 09 коп. для включения её в реестр требований кредиторов ЗАО "ГК-Аурум".

В отзыве на апелляционную жалобу ООО СКФ "Комфорт-Дизайн" обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным, изложенные в апелляционной жалобе доводы отклонило.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако, своих представителей в суд не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11.03.2008 между ЗАО "ГК-Аурум" и ООО СКФ "Комфорт-Дизайн" заключён договор подряда на строительство жилых многоквартирных домов в г. Иркутске, согласно которому ООО СКФ "Комфорт-Дизайн" приняло на себя обязательства выполнить собственными и привлечёнными силами и средствами строительные и специальные работы по строительству объекта: жилых многоквартирных домов, блок-секции 8 (9 этажей), 9 (7 этажей), ориентировочная общая площадь 5 175, 54 кв.м, строительный адрес: г. Иркутск, ул. 6-я Советская, 14, а ЗАО "ГК-Аурум" обязалось принимать выполненные работы и оплачивать их в течение 7 календарных дней с момента предоставления подписанной обеими сторонами справки стоимости выполненных работ формы КС-3.

Стоимость работ по договору составляет 31 884 140 руб.

ООО СКФ "Комфорт-Дизайн" обязалось поставить все необходимые для выполнения работ материалы, оборудование, конструкции, комплектующие изделия и строительную технику.

Сторонами договора определены сроки выполнения работ: начало - 12.03.2008, окончание - 30.10.2008.

ООО СКФ "Комфорт-Дизайн" выполнило работы на общую сумму 4 663 531 руб. 60 коп., ЗАО "ГК-Аурум" приняло выполненные ООО СКФ "Комфорт-Дизайн" работы, что подтверждается актами о приёмке выполненных работ за март 2008 N 1 от 28.03.2008, за апрель 2008 N 2 от 30.04.2008, за июнь 2008 N 21 от 27.06.2008, за июль 2008 N 24 от 25.07.2008, за июль 2008 N 21 от 27.06.2008, за июль 2008 N 23 от 25.07.2008.

Стоимость выполненных работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 28.03.2008, N 3 от 30.04.2008, N 4 от 27.06.2008, N 1 от 08.08.2008, N 2 от 30.04.2008, N 3 от 27.06.2008, б/н от 08.08.2008.

ЗАО "ГК-Аурум" свои обязательства по оплате выполненных ООО СКФ "Комфорт-Дизайн" работ исполнило частично, остаток задолженности составил - 1 729 531 руб. 60 коп.

Вследствие неисполнения должником обязательств по договору ООО СКФ "Комфорт-Дизайн" приостановило выполнение работ и передачу объекта должнику, передав с результатами выполненных работ ЗАО "ГК-Аурум" материалы по товарным накладным N 43 от 31.07.2008, N 44 от 31.07.2008, N 45 от 31.07.2008, N 46 от 31.07.2008, N 47 от 31.07.2008, N 49 от 31.07.2008, N 27 от 22.07.2008, N 25 от 22.07.2008, N 39 от 22.07.2008, N 30 от 22.07.2008, N 55 от 22.07.2008, N 28 от 22.07.2008, N 29 от 22.07.2008, N 31 от 22.07.2008, N 32 от 22.07.2008, N 33 от 22.07.2008, N 34 от 22.07.2008, N 38 от 22.07.2008, N 56 от 22.07.2008, N 40 от 22.07.2008 на общую сумму 7 227 292 руб. 09 коп., выставив счета-фактуры на общую сумму 7 227 292 руб. 09 коп.

В результате неисполненных денежных обязательств по договору подряда от 11.03.2008 в размере 1 729 531 руб. 60 коп. и за проданный товар на основании вышеуказанных товарных накладных в размере 7 227 292 руб. 09 коп. ООО СКФ "Комфорт-Дизайн" обратилось в суд с требованием в размере 8 956 823 руб. 69 коп. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ГК-Аурум".

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 100, абзацем 3 пункта статьи 142, подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1, статьёй 201.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 486, пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что факт выполнения и принятия работ, их частичной оплаты должником не оспорен, подтверждается представленными в материалы дела документами, отсутствия доказательств оплаты должником стоимости выполненных работ в размере 1 729 531 руб. 60 коп.; факт передачи ООО СКФ "Комфорт-Дизайн" материалов ЗАО "ГК-Аурум", принятия их последним подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными, отсутствия доказательств их оплаты в размере 7 227 292 руб. 09 коп.

На основании пункта 1 статьи 100, пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 2-х месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете Коммерсантъ N 208 от 03.11.2012 года.

Требование кредитора поступило в Арбитражный суд Иркутской области 27.12.2012 года, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда на требовании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Факт выполнения ООО СКФ "Комфорт-Дизайн" работ на сумму 4 663 531 руб. 60 коп. подтверждается актами о приёмке выполненных работ за март 2008 N 1 от 28.03.2008, за апрель 2008 N 2 от 30.04.2008, за июнь 2008 N 21 от 27.06.2008, за июль 2008 N 24 от 25.07.2008, за июль 2008 N 21 от 27.06.2008, за июль 2008 г. N 23 от 25.07.2008; стоимость выполненных работ подтверждается справками N 1 от 28.03.2008, N 3 от 30.04.2008, N 4 от 27.06.2008, N 1 от 08.08.2008, N 2 от 30.04.2008, N 3 от 27.06.2008, б/н от 08.08.2008.

Доказательств оплаты должником стоимости выполненных работ в размере 1 729 531 руб. 60 коп. по договору подряда не представлено.

Факт передачи ООО СКФ "Комфорт-Дизайн" материалов, принятия их ЗАО "ГК-Аурум" подтверждаются представленными товарными накладными, доказательств их оплаты ЗАО "ГК-Аурум" в размере 7 227 292 руб. 09 коп. также не представлено.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу, что требование ООО СКФ "Комфорт-Дизайн" в размере 8 956 823 руб. 69 коп., составляющее основной долг, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2012 по делу N А19-23957/2010 не имеет преюдициального значения по настоящему делу.

Предметом исковых требований ЗАО ГК "Аурум" по делу N А19-23957/2010 являлось взыскание с ООО СКФ "Комфорт-Дизайн" суммы неосновательного обогащения в размере 12 921 988 руб. как суммы аванса по договору подряда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Доводы заявителя о том, что указываемые им в жалобе материальные ценности являлись оплатой выполненных ООО СКФ "Комфорт-Дизайн" работ, подлежат отклонению. Из содержания представленных ЗАО "ГК-Аурум" в дело копий товарных накладных и счетов-фактур не следует, что материальные ценности передавались ООО СКФ "Комфорт-Дизайн", в копиях товарных накладных и счетах-фактурах как грузополучателем (получателем), покупателем и плательщиком указано ЗАО "ГК-Аурум", а поставщиком - ЗАО ТД "Уралтрубосталь".

Кроме того, товарные накладные отпуска материалов на сторону, представленные ЗАО ГК "Аурум" в обоснование заявленных требований, искусственно состарены, что подтверждено заключением экспертизы, проведённой по делу N А19-23957/2010, что нашло отражение в решении арбитражного суда.

Приведённые в апелляционной жалобе доводы при исследовании в судебном заседании материалов дела своего правового и документального обоснования не нашли, поэтому в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене оспариваемого судебного акта они являться не могут.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение в рамках дела о банкротстве должника государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 февраля 2013 года по делу N А19-15165/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Государственную пошлину в размере 2 000 руб. возвратить из федерального бюджета Игнатову Максиму Юрьевичу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин