Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 01АП-3257/13

г. Владимир

31 мая 2013 г.

Дело N А43-4999/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Лисагор Майи Робертовны (г. Чкаловск, Нижегородская область) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2013 по делу N А43-4999/2013, установил:

Лисагор Майя Робертовна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2013 по делу N А43-4999/2013, принятое судьей Шкода Н.Е. по заявлению Лисагор Майи Робертовны о внесении на депозитный счет суда денежных средств.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

На основании правил статей 113, 114, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции должен исчисляться с 09.04.2013, и предусмотренный законом срок апелляционного обжалования истек 26.04.2013.

Согласно сведениям картотеки арбитражных дел определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2013 по делу N А43-4999/2013 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16.04.2013.

Апелляционная жалоба Лисагор Майи Робертовны согласно штемпельной отметке на конверте N 05172 направлена в адрес Арбитражного суда Нижегородской области 30.04.2013, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подана в суд с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителями также не представлено.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить Лисагор Майе Робертовне апелляционную жалобу от 30.04.2013 (входящий номер 01АП-3257/13 (1) от 22.05.2013) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2013 по делу N А43-4999/2013 и приложенные к ней документы на 7 листах (в том числе конверт).

2.Возвратить Лисагор Майе Робертовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 30.04.2013.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов